Porównanie Sony Cyber-shot DSC-RX10 III Czarny vs Panasonic Lumix DMC-FZ2000 Czarny vs Panasonic Lumix DMC-FZ300 Czarny

b...k Ocena: 5/5 szukałem uniwersalnego aparatu na wyjazdy z dobrą optyką a otrzymałem w gratisie super solidny i funkcjonalny aparat o ogromnych możliwościach tak jak chciałem z jasnym ob. zoom 24-600 (2.4-4.0!!!) czytaj więcej

Krzysztof Inowrocław Ocena: 4,5/5 Srebrny medalista wśród aparatów z obiektywem Super-Zoom Kiedyś użytkując Canona S-70 i S-80 (z matrycą 1/1.7``) czekałem kilkanaście lat na pojawienie się kompaktu tego producenta, dającego zdecydowanie lepszą jakość obrazu, tj. pierwszego modelu Canona G7X z matrycą 1`` (vide moja opinia: ceneo.pl/13669243 ). Teraz genialnie funkcjonalnego Lumixa FZ200 (wyprodukowanego jeszcze w Japonii) z matrycą 1/2.3 cala, postanowiłem zastąpić tym razem superzomem Sony RX 10 Mark III z porównywalnym obiektywem, ale większą matrycą 1`` . Wybrałem najtańszą ofertę na Ceneo.pl, jaką zaoferował na swojej stronie sklep Foto-Shop.pl, deklarując sprzedaż wyrobu z polskiej linii dystrybucyjnej. Właściciel w rozmowie telefonicznej unikał jednak odpowiedzi na pytanie: „gdzie aparat został wyprodukowany?” czytaj więcej

Użytkownik Ceneo Ocena: 5/5 Kapitalny aparat. Absolutnie deklasuje wszystko w swojej klasie z wyjątkiem swojego następcy. Opinie krytyczne wydaje mi się, że pisane przez frustratów, którym szkoda pieniędzy, albo podkupione. Oczywiście, że jakość zdjęć gorsza niż w pełnoklatkowych lustrzankach, ale weź kredyt 60 tys. złotych na zestaw z lustrem o takiej funkcjonalności z obiektywami o takim zakresie, a potem wynajmij tragarza, który Ci to poniesie, to porozmawiamy. czytaj więcej

Ernesto Ocena: 4,5/5 To mój pierwszy Lumix, za króko go mam i za wcześnie, żeby napisać coś więcej... ale Aparat ma mnóstwo funkcji, bardzo dobrą optykę i niezłą matrycę ( 1" ), fajne programy tematyczne. Robi świetne zdjęcia (bardzo ładne portrety z rozmytym tłem), a filmy nagrywa chyba jeszcze lepsze. Rozmiary powodują, że jest raczej niepraktyczny żeby zabrać go ze sobą na imprezę, wesele, czy inną uroczystość rodzinną... Ma 20x zoom optyczny, m.in. dlatego go kupiłem. Na imprezy rodzinne mam inną , mniejszą sztukę... Długo wybierałem pomiędzy różnymi aparatami z zoomem min. 20x... Nikon Coolpix P900 ma 83x, ale najmniejszą z możliwych matryc... Canon G3X nie ma wbudowanego wizjera (tylko opcjonalny)... ostatecznie padło na Lumixa. Jak na razie jestem bardzo zadowolony. czytaj więcej

t...h Ocena: 4,5/5 Na chwilę obecną trudno jest mi wystawić ocenę. Za wcześnie. Zrobiłem kilkadziesiąt zdjęć są b.dobre. Ze względu na to że robię je z instrukcją (uczę się aparatu) ciężko ocenić ten aparat całościowo. Mnogość funkcji, elementów sterujących (przyciski), pochłonie trochę czasu zanim jak to mówią skumam. Sam aparat solidnie wykonany dobra ergonomia ( chociaż nie mam zbyt dużych dłoni) i waga jak dla mnie ok. Muszę tylko uważać na wysuwający się tubus obiektywu bowiem w moim poprzednim Panasonicu zmiana ogniskowej następowała w korpusie który był jedną konstrukcją i miało to swoje zalety. Do niedawna używałem bowiem LUMIX FZ 30 (od 2009r) był to dziadek dla FZ 2000, był łatwiejszy w obsłudze i robił naprawdę dobre zdjęcia. Wyjeżdżam na wakacje za kilka dni więc będę miał okazję na przetestowan czytaj więcej

woi6918 Ocena: 4/5 Zakupiony aparat swoimi parametrami wybiega aktualnie poza możliwości sprzętu, którym dysponuję. Nagrywa bowiem filmy w formacie 4K. Jednak takie było moje pierwotne założenie, aby kupić sprzęt minim. na następne 10 lat. Wiec wybiegający parametrami już w przyszłość. Jest to już mój czwarty aparat z serii: LUMIX... Gdy zmienię TV na 4K, oraz zakupię nowy laptop z adekwatną do w-w formatu katą graficzną wówczas wszystko powinno być już OK. Rozczarowała mnie jedynie deklarowana rozdzielczość aparatu. 20 Mpi. - fakt posiada - wykonuje JPG w takiej rozdzielczości, ale dla mało przydatnego formatu 3:2. Ja natomiast jako standard używam 16:9. W jego przypadku mam już niestety do dyspozycji, ale jedynie 17 Mpi. Niestety jego cena w/g mnie jest aktualnie również zbyt wygórowana. Popr czytaj więcej

Użytkownik Ceneo Ocena: 4,5/5 witam miałem okazję przetestować ten aparat Lumix FZ 300 oraz do porównania FZ200 który testowałem na wakacjach .Test wideo zaliczył pozytywnie FZ 200 (Testowany podczas koncertu AC\DC w warszawie Full HD) oraz również wielki pozytyw FZ 300 (sylwester w Katowicach zapis 4K) oczywiście 4K powala jakością jest super i można oglądać koncert sylwestrowy w kółko ciesząc się jakością obrazu, szczegółów !!! (FZ 200 również 5 ) Obudowa aparatu FZ 300 jest na wysokim poziomie uszczelniona co jest na plus (FZ 200 bez uszczelnienia) , wizjer lepszy od FZ 200 za to bateria z dużą przewagą dla FZ 200 można zrobić przeszło 500 zdjęć ( FZ 300 380 zdjęć) Jak jesteśmy już przy zdjęciach to obrazy są takie same jak w FZ 200 czyli jak dla mnie średnie (iso 400 max) stabilizacja jak w FZ 300 tak i FZ 200 jes czytaj więcej

Dariusz Ocena: 5/5 Nie jestem profesjonalistą. Jak dla mnie, aparat spełnia wszystkie oczekiwania. Dopiero go poznaje, ale już się lubimy ;) Szybkość ostrzenia jest piorunująca (w porównaniu z poprzednim). Myślę, że dla amatora, który poza robieniem zdjęć dziecku na plaży, czasem chce pobawić się w coś poważniejszego, jest idealny. Do tego filmy 4K, w końcu nie muszę nosić ze sobą 2 pudeł :) Zdecydowanie mogę polecić. czytaj więcej

t...f Ocena: 4,5/5 Jestem wyjątkowo, pozytywnie zaskoczony, miałem Lumixa fz72 ale fz300 pod względem działania i jakości zdjęć bije tamtego na głowę. Jednym słowem petarda jeśli chodzi o aparaty kompaktowe w tej cenie, tyle za tak niewiele. Ja się zastanawiałem nad tym modelem od 8 lat od kiedy wszedł na rynek przez ten czas przetestowałem sporo aparatów I żałuję że nie zdecydowałem się na tego Lumixa. Polecam czytaj więcej