Porównanie Nikon COOLPIX P900 Czarny vs Panasonic Lumix DMC-FZ2000 Czarny

Krystyna Ocena: 5/5 Po przeczytaniu wielu opinii na temat aparatu muszę przyznać , że jest lepszy niż się spodziewałam. Np przy słabym świetle miał robić nie najlepsze zdjęcia ????? Ja słabo widziałam obiekt do sfotografowania a P900 "widział" i zrobił piękne wyraźne zdjęcie!!! Jest bardzo intuicyjny w obsłudze i bardzo ciężko zrobić nim złe zdjęcie , a robienie z ręki ostrych zdjęć z dużym zoomem to coś zadziwiającego (-: fotografujemy różne obiekty nawet w ruchu z dużych odległości i na zbliżeniach oglądamy szczegóły .Myślę że długo jeszcze będziemy się cieszyć i odkrywać możliwości tego aparatu. Nie zdecydowanym podpowiadam WARTO mieć Nikona P 900 ((((-: czytaj więcej

Użytkownik Ceneo Ocena: 5/5 Super Aparat .Zrobiłem nim ok2000 zdjeć i kilkanaście 5-10min filmów .Zbliżony funkcjami do swych poprzedników z serii P lecz zdecydowanie cięższy i większy .Większy bo WIĘKSZY obiektyw,zdecydowanie szerszy co daje więcej światła w matryce, co jest zauważalne po pierwszych zdjęciach w plenerze na max zoomie.Bardzo czyste zdjęcia ale osobom o słabych dłoniach polecam statyw.bo drgania rąk daja słabsze wyniki ale i tak z reki na max zoomie fotki wychodza super dokładne ,zwłaszcza dzika przyroda .Szybki zapis i reakcja na migawkę.Nagrywanie filmów to rewelacja na każdej ogniskowej deko słyszalny zoom,nie przeszkadza .Bateria dobra -na wizjerze 380 zdjęć i kilka filmów Polecam amatorom fotografii w plenerze ,śmiało zastępuje lustro z dolnej pułki a niektóre wyprzedza.Polecam zrobienie otworku czytaj więcej

Użytkownik Ceneo Ocena: 5/5 Nikon się postarał i wykonał aparat który w klasie superzoomów bije konkurencję na głowę. Długo się wahałem czy go kupić a potem gdy sie zdecydowałem, okazało się że trudno go dostać, bo popyt na ten aparat na całym świecie przekroczył możliwości produkcyjne Nikona. Ale wreszcie go mam. Miałem wcześniej Panasonica FZ200 ze stałym światłem 2,8 , który także wyróżniał się wśród super zoomów (dobrą jakością zdjęć i świetnym trybem filmowym) . obawiałem się że nikon P900 może być od niego gorszy, ale po pierwszych testach miłe zaskoczenie, jest lepszy. P900 robi zaskakująco dobre zdjęcia, nawet na długich ogniskowych (uwzględniając optyczne uwarunkowania zoomu, praw fizyki się nie przeskoczy), a na ustawieniach manualnych jeszcze lepsze. oczywiście tylko przy niskim ISO , najlepiej ISO100. Ocz czytaj więcej

Ernesto Ocena: 4,5/5 To mój pierwszy Lumix, za króko go mam i za wcześnie, żeby napisać coś więcej... ale Aparat ma mnóstwo funkcji, bardzo dobrą optykę i niezłą matrycę ( 1" ), fajne programy tematyczne. Robi świetne zdjęcia (bardzo ładne portrety z rozmytym tłem), a filmy nagrywa chyba jeszcze lepsze. Rozmiary powodują, że jest raczej niepraktyczny żeby zabrać go ze sobą na imprezę, wesele, czy inną uroczystość rodzinną... Ma 20x zoom optyczny, m.in. dlatego go kupiłem. Na imprezy rodzinne mam inną , mniejszą sztukę... Długo wybierałem pomiędzy różnymi aparatami z zoomem min. 20x... Nikon Coolpix P900 ma 83x, ale najmniejszą z możliwych matryc... Canon G3X nie ma wbudowanego wizjera (tylko opcjonalny)... ostatecznie padło na Lumixa. Jak na razie jestem bardzo zadowolony. czytaj więcej

t...h Ocena: 4,5/5 Na chwilę obecną trudno jest mi wystawić ocenę. Za wcześnie. Zrobiłem kilkadziesiąt zdjęć są b.dobre. Ze względu na to że robię je z instrukcją (uczę się aparatu) ciężko ocenić ten aparat całościowo. Mnogość funkcji, elementów sterujących (przyciski), pochłonie trochę czasu zanim jak to mówią skumam. Sam aparat solidnie wykonany dobra ergonomia ( chociaż nie mam zbyt dużych dłoni) i waga jak dla mnie ok. Muszę tylko uważać na wysuwający się tubus obiektywu bowiem w moim poprzednim Panasonicu zmiana ogniskowej następowała w korpusie który był jedną konstrukcją i miało to swoje zalety. Do niedawna używałem bowiem LUMIX FZ 30 (od 2009r) był to dziadek dla FZ 2000, był łatwiejszy w obsłudze i robił naprawdę dobre zdjęcia. Wyjeżdżam na wakacje za kilka dni więc będę miał okazję na przetestowan czytaj więcej

woi6918 Ocena: 4/5 Zakupiony aparat swoimi parametrami wybiega aktualnie poza możliwości sprzętu, którym dysponuję. Nagrywa bowiem filmy w formacie 4K. Jednak takie było moje pierwotne założenie, aby kupić sprzęt minim. na następne 10 lat. Wiec wybiegający parametrami już w przyszłość. Jest to już mój czwarty aparat z serii: LUMIX... Gdy zmienię TV na 4K, oraz zakupię nowy laptop z adekwatną do w-w formatu katą graficzną wówczas wszystko powinno być już OK. Rozczarowała mnie jedynie deklarowana rozdzielczość aparatu. 20 Mpi. - fakt posiada - wykonuje JPG w takiej rozdzielczości, ale dla mało przydatnego formatu 3:2. Ja natomiast jako standard używam 16:9. W jego przypadku mam już niestety do dyspozycji, ale jedynie 17 Mpi. Niestety jego cena w/g mnie jest aktualnie również zbyt wygórowana. Popr czytaj więcej