Sony Cyber-shot DSC-HX400V Czarny

Aparat cyfrowy, matryca 20,1 – 24,3 MPix, wyświetlacz 2,9" – 3,3". Ze stabilizacją obrazu obrazu.
4,3 5 0 32 opinie / 4 pytania
4,3
32 opinie
1549,00 Kup teraz Program Ochrony Kupujących
?

funkcjonalność
jakość zdjęć
Liczba głosów: 41 Liczba opinii: 32
Więcej

Chcę napisać opinię + 3 CeneoPunkty Za wystawienie opinii otrzymasz 3 CeneoPunkty. Zebrane CeneoPunkty możesz wymieniać na nagrody rzeczowe.

Zobacz jakie opinie mają użytkownicy o produkcie Sony Cyber-shot DSC-HX400V Czarny i jak oceniają go pod kątem jakości wykonania, ceny i wyglądu.

  1. Aga
    Nie polecam
    Ocena:
    0,5/5 Wystawiono

    Po 3 latach błąd E:62:10. Naprawa zbyt kosztowna lub niemożliwa. Szkoda że Sony produkuje taki bubel

  2. bobi
    Nie polecam
    Ocena:
    1/5 Wystawiono

    Badziewie. Po 30 miesiącach, czyli ledwo co po gwarancji mam kod E:62:10 czyli problem ze stabilizacją. To bardzo częsty problem w aparatach sony. Poczytajcie w sieci, yt itp. Trzeba wymienić optykę. Cenę jaką mi zaśpiewali to...1210 zł plus koszty wysyłki. Skandal!

  3. Michał
    Nie polecam
    Ocena:
    2/5 Wystawiono

    Nie rozumiem, jak można wykonać aparat, który bez karty pamięci robi zdjęcia do pamięci wewnętrzej do której nie ma w żaden sposób dostępu. stracilem w ten sposób dobre kilka zdjęć. robi zdjęcia które przepadają - Trzeba być mocnym osłem, żeby zrobić taki bubel.
    Bardzo duża ziarnistość, zdjęcia po powiększeniu to sama kasza.

    Zalety
    • szybkość działania
    Wady
    • funkcjonalność
    • jakość zdjęć
  4. adam
    Nie polecam
    Ocena:
    2/5 Wystawiono

    2 miesiące po gwarancji padła stabilizacja, naprawa 1.5tyś

  5. bod
    Nie polecam
    Ocena:
    2/5 Wystawiono

    Po czterech latach użytkowania, niezbyt intensywnego błąd obiektywu E:62:10 (dosyć częsty w aparatach Sony). Obchodziłem się z nim jak z ,,jajkiem,,. Zaznaczyc chcialem, że nie było żadnego pukniecia, stuknięcia w obiektyw i aparat, ani
    upadku aparatu.Jak na taką firmę i wcale nie mała cenę, jak dla mnie to ogromny minus. Następny na pewno będzie inny, nie Sony.

  6. Tommy
    Ocena:
    3/5 Wystawiono

    Posiadałem ten aparat przez 15 miesięcy, wykonując nim jakieś 8 tys zdjęć. Wybrałem go ze względu na piękne kolory i funkcje których nie miała konkurencja choć byłem świadomy niskiej jakości zdjęć przy pełnym powiększeniu. Po miesiącu użytkowania zacząłem żałować że nie kupiłem Lumixa FZ200 ze stałym światłem 2,8. Matryca w Sony jest za bardzo upakowana- maksymalnie 16Mpix byłoby ok a najlepiej jeszcze mniej. Przy 100 % nie mogłem patrzeć na zdjęcia bo było tyle kaszy nawet na ISO 80. Zdjęcia przeglądałem więc na max 50 % powiększeniu. Wiele zdjęć od razu zmniejszałem do rozmiaru 5 Mpix by nie było wstydu tego komuś wysłać. Ergonomia aparatu na bardzo dobrym poziomie, wszystko było pod ręką, świetny wyświetlacz, tylko wizjer podły- nie dało się go używać bo miał tak niską rozdzielczość. Ogólnie super filmy- byle nie w pomieszczeniach bo tam trzeba było ISO bardzo podbijać i wyglądało to bardzo źle. Ale na zewnątrz filmy ekstra- duża głębia ostrości przy tak małej matrycy powodowała, że nawet jak AF się zgubił na momencik to nie było to tak widoczne jak przy aparatach z dużą matrycą, świetny mikrofon. Pożegnałem się z HX400 bez żalu gdyż kupiłem Lumixa FZ1000 i nie ma co tu porównywać bo Lumix bije go na głowę we wszystkim. Mogę przesłać zdjęcia zrobione HX400 na pełnym zoomie (1200 mm) i ten sam obiekt zrobiony FZ1000 na pełnym zoomie (400 mm)- na zdjęciu z Lumixa odnajdziecie więcej szczegółów. Stabilizacja w Lumixie to poezja- bije wszystkie lustrzankowe obiektywy na łeb pod tym względem. Ostatnio miałem okazję pobawić się EOSEM 6D z pełną klatką i obiektywem L - na zewnątrz Lumix robi o wiele ostrzejsze foty i tylko bokeh i zakres tonalny jest ciut lepszy w lustrzance. Podsumowując świetny procesor BIONZ X robi złą robotę w HX400 bo za bardzo ingeruje w zdjęcie- wyostrzanie powoduje permanentną kaszę na fotkach, a moja 5 letnia córka miała przez ten rok non stop grubo ,,pomalowane tuszem" rzęsy przez programistów z Sony. Przy robieniu zdjęć nieco starszym paniom ta wada może się okazać zaletą.. :-)

  7. mars81
    Ocena:
    3,5/5 Wystawiono

    Witam, zakupiłem ten aparat 3 miesiące temu. Szukałem aparatu z dobrym zoom-em, gdyż często wyjeżdżam w rejonie górskie i często fotografuje przyrodę. Testowałem wcześniej takie modele jak panasonic fz72, sony hx300 i hx400. Byłem w 3 sklepach gdzie te modele testowałem tzn robiłem zdjęcie pocztówki którą położyłem ok 10 m od siebie., do tego robiłem zdjęcia na zoom-ie 30 i 50 x-krotnym banerów reklamowych.
    Wybór padł na hx400 choć był z nich najgorszy ale potrzebowałem gps-u. Korzystałem z funkcji aparatów : P , inteligentne auto. Panasonic fz72 najlepiej robił zdjęcia w pomieszczeniu i nigdy nie zgubił ostrości. Nie miałem problemu z ustawienie ostrości na 10,30 50 x krotnym zoomie i nie gubił ostrości . Natomiast hx300 trochę potrafił się zgubić w automacie a na ręcznym ustawianiu ostrości dało się ją ustawić ale po ciężkiej walce i to dopiero z włączona lampo ale to też nie za każdym razem. Przy jednolitym tle i podobnych kolorze napisów, niestety nie potrafił ustawić aparat ostrości już przy zoomie powyżej x40 automatycznie ani manualnie. Gdzie Panasonic nie miał trudności. Jeśli chodzi o hx400 to tutaj wypadł najgorzej automat potrafił ustawić ostrość w sklepie do x30 dalej krzyczał o włączenie lampy a z lampo dochodził do x42 i to w trybie manualnym. Nie udało mi się ustawić ostrości na powiększeniu x50 (nawet w sklepie sony przez pracownika salonu, który powinien dobrze znać ten sprzet ). Więc dlaczego nie wybrałem Panasonica? Decydowały: brak gps-u, obiektyw Panasonica a nie Leicii, i kolory które są naturalne ale Sony je podbija tak ze kolory są żywsze i soczyste. Wydaje mi się ze sony kręciło lepsze filmy , choć drgania były na nich bardziej widoczne niż na Panasonicu fz72.
    A teraz recenzja po zrobieniu ok 4 tyś zdjęć. Bateria działa dobrze potrafię zrobić na jednym ładowaniu ok 400 zdjęć a przy włączonym Gps ok 300. Menu jest czytelne . Czasami potrafi się zagubić i zrobić zdjęcie po ok 3 sekundach czyli jak już dawno nie trzymam palca na przycisku. Jest dość ciężki tak więc daje się go odczuć przy zdjęciach z jednej ręki i przy maszerowaniu w górach. Zdjęcia przy słonecznym dniu są bardzo fajne aparat nie ma problemu z ostrością tak do zoom x 40 potem trzeba kombinować ręcznie, czasami uda się zrobić zdjęcie ostre przy x50 zoomie. Niestety trzeba robić zdjęcia do 200 ISO potem ziarnistość jest już widoczna i mi przeszkadza. Na terenie otwartym np. polana zdjęcia wychodzą z mleczkiem tak jakby mgłą była , wcześniej miałem Panasonica i nie było tego problemu. Będę musiał zakupić filtr CPL 55mm , może trochę to pomoże. Ogólnie aparat w dobre słoneczne dni robi ładne zdjęcia.
    Największą wadą aparatu hx400 to niestety gdy mamy zachmurzenie lub zdjęcia w pomieszczeniu. Teraz jak jest listopad dzień pochmurny to bez lampy zrobimy zdjęcie z zoom-em do x 15-18 z lampo do x 30-35 ale to i tak nie zawsze. ręcznie też nie mamy tu dużych możliwości bo gdy ustawiamy ostrość na pierścieniu to mamy na dole zakres odległości do obiektu i tak np. robię zdjęcie butelki oddalonej od aparatu ok 1m to gdy ustawiam ręcznie mam zakres już przy zoom-ie 18 : od 2,5metra do nieskończoności. Czyli nie ustawie ostrości bo przedmiot jest 1m ode mnie. Przy 50 zoomie najkrótsza odległość dla której mogę ustawić ostrość to 2,5 metra od obiektu. Tak samo w drugą stronę trudno jest złapać ostrość obiektów oddalonych daleko, np. kota z 15 metrów. W panasonicu fz72 nie było takiego problemu. To jest bardzo frustrujące bo wiele zdjęć mi odpada , dlatego na pytanie czy polecił bym ten aparat miałbym problem z odpowiedzią. Sam raczej bym nie kupił teraz tego aparat , raczej wybrałbym aparat z zoomem x 30 ale ze zdecydowanie większą matryco i jaśniejszym obiektywem. I z dostępem do zapisu RAW. No bo co z tego że mam aparat na którym jest napisane zoom x50 skoro tylko w bardzo sprzyjających okolicznościach mogę skorzystać z tego zoom-u. I tu jest mój zawód i złość na ten aparat. Dlatego kupujcie coś z większa matrycą i jasnym obiektywem np. taki sony RX100 robi lepsze zdjęcia choć ja bym chyba kupił xh90 ze względu na zoom x30 ,choć wielkość matrycy taka sama ale ilość pixeli mniejsza.Moga być też inne firmy jak Panasonic czy Canon tylko w panasonicu denerwuje mnie tęcza gdy robię zdjęcia pod słonce, praktycznie każdy model to miał.

    Zalety
    • szybkość działania
    Wady
    • problemy z ostrością
    • ciężki
    • wolne menu.
  8. Krzysztof
    Polecam
    Ocena:
    4/5 Wystawiono użytkowania

    Po kilku dniach użytkowania trudno mi ocenić jakość tego bądź co bądź skomplikowanego urządzenia, ale sprzęt sprawia wrażenie dobrze wykonanego i jest nieźle jak na swą cenę wyposażony.

    Opinia potwierdzona zakupem
  9. Zbyszek262
    Polecam
    Ocena:
    4/5 Wystawiono

    Aparat mam od ponad miesiąca. Dla mnie - bomba. Błyskawiczne ostrzenie, pierścień działa rewelacyjnie. Inni skarżą się na słabą baterię ja problem rozwiązałem za 40 zł - druga bateria i niezależna ładowarka. Za pewne niedogodności uznał bym dość ospały zoom podczas filmowania oraz brak zoomu trybie "panorama".

    Zalety
    • dobra optyka
    • dobry tryb auto
    • dodatkowe aplikacje miażdżą system
    • funkcje
    • funkcjonalność
    • jakość zdjęć
    • szybkość działania
    • wykonanie
  10. tomo
    Polecam
    Ocena:
    4/5 Wystawiono użytkowania

    Bardzo dobry, zarówno dla początkujących jak i dla lubiących trochę poregulować aparat.

    Opinia potwierdzona zakupem