Panasonic Lumix DMC-FZ45
w 10 sklepach od 1099,00 zł do 2084,41 zł .- Ilość megapikseli: 14,1 Mpix
Najlepsze oferty wybrane przez Ceneo jak wybieramy oferty?
Pozostałe oferty dla Panasonic Lumix DMC-FZ45
Produkty rekomendowane dla Ciebie
Opinie użytkowników
Wszechstronny
| Ocena ogólna |
5 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
 opinia o: Panasonic Lumix DMC-FZ45 |
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 100% (3 z 3) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) zubrowka75 dnia 02-03-2011 r.
Amatorsko zajmuję się fotografią kilka lat.Lumixa mam około 1.5 miesiąca i muszę przyznać że jest porządnym i solidnym aparatem za tą cenę(no może jakość plastyku z którego jest zrobiona obudowa wyraznie odstaje od możliwości sprzętu). Fz45 daje hobbystom radość fotografowania od ustawień (automatycznych) gdzie można koncentrować się tylko na kadrze po ustawienia prawie każdej wartości istotnej w robieniu zdjęć. Polecam ten aparat dla ludzi dla których fotografia to relaks i zabawa , dla miłośników przyrody oraz osób lubiących podróże. Duży zakres zoomu oraz ilość programów tematycznych a także opcja ustawień manualnych to główne walory aparatu, no i obiektyw firmy Leica... Serdecznie polecam.
Zalety produktu
krótki czas reakcji, wysoka rozdzielczość, sporo funkcji, wiele różnorodnych programów , łatwość obsługi, cena
- Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
- Obserwuj wątek
Superzoom
| Ocena ogólna |
4 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |
 
4 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
5 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
4 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 97% (36 z 37) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) KaKa dnia 04-12-2010 r.
Naprawdę fajny aparacik. Dobrze leży w dłoni, wygodnie się obsługuje, a jakość wykonania jest wzorowa (nic nie skrzypi, nie trzeszczy itd.). Spore możliwości, pozwalające na zabawę zarówno totalnemu amatorowi (tryb i.Auto) jak i osobą obeznanym w fotografii (tryby PASM + zapis RAW).
Ogólnie wady i zalety mamy poniżej, chociaż dodam jeszcze parę uwag :
* po pierwsze to nie wiem po co Panasonic dodał pikseli w matrycy w nowym modelu, jakość zdjęć z poprzednika (FZ 38) który miał 12 Mp była lepsza; tu jest 14 i już jest wyraźnie gorzej bo już od 200 ISO zaczyna się walka z szumami, gdzie w poprzedniku dopiero od 400. W sumie tej wielkości matryca nie powinna mieć więcej niż 10.
* po drugie aparat to nie kamera, więc nie rozumiem czemu producenci uparcie ładują w nowych modelach panoramiczne wyświetlacze, kiedy matryca ma klasyczny format 4:3; w efekcie przy kadrowaniu pewna część i tak w końcu niedużego ekranu jest marnowana.
* po trzecie to użyteczność maksymalnego zoomu jest średnia; na końcu zakresu jasność obiektywu spada do F5.2, więc w efekcie jesteśmy zmuszeni użyć wyższych ISO aby zapewnić wystarczająco krótkie czasy migawki. Niestety ten aparat bardzo nie lubi wyższych ISO :-(. Prawda jest taka, że jeżeli nie fotografujemy w pełnym słońcu to musimy zaakceptować spore szumy. Nie wymieniłem tego jednak jako wady, bo problem dotyczy wszystkich bez wyjątku aparatów tej klasy...
Ogólnie aparat jest bardzo dobry, uniwersalny i jestem z niego zadowolony. Oczywiście jakość zdjęć jest typowa dla kompaktu, obok lustrzanki to to nawet nie stało - sęk w tym, że w lustrzance obiektyw o takich parametrach (25-600 mm, F2.8-5.2) trzeba by nosić w osobnym plecaku :-).
Dla osób którym wystarczy "standardowa" jakość sprzęt doskonały, jeżeli jednak lubimy oglądać nasze fotki w 100% powiększeniu, to lepiej zainwestować w lepszy sprzęt...
Zalety produktu
* potężny zakres ogniskowych (25-600 mm)
* skuteczna stabilizacja (na pełnym zoomie spokojnie da się robić zdjęcia "z ręki")
* doskonała ergonomia i jakość wykonania
* dobrze widoczny w słońcu LCD (chociaż mógłby mieć lepszą rozdzielczość...)
* zapis zdjęć oprócz JPEG także w RAW
* jakość zdjęć na najniższych czułościach (do 200 ISO) jest doskonała
* gwint dla filtrów 52 mm na obiektywie
* doskonała ostrość obiektywu praktycznie w całym zakresie
* nawet przy zapisie w RAW minimalny poziom dystorsji i aberracji (często nawet ich nie koryguje, bo są praktycznie niezauważalne).
Wady produktu
* spore szumy na wyższych ISO (już od 400 ISO ich poziom jest znaczny)
* słabej jakości wizjer (mały, niewyraźny i z kiepskim odświeżaniem)
* niewygodny w użyciu dekielek obiektywu (wymaga sporej precyzji przy zakładaniu)
* wolny zapis plików RAW
* przy zapisie zdjęć w RAW już parę razy mi się zawiesił...
* odblaski w obiektywie przy ostrych źródłach światła w kadrze
* niemożność kasowania zdjęć i filmów z karty w aparacie z poziomu komputera (można to zrobić tylko z poziomu aparatu, lub wyjąć kartę i podłączyć osobno)
- Ta opinia posiada 3 komentarze
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
Średniak
| Ocena ogólna |
4 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |
4 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
3 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
4 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 92% (12 z 13) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) Mr. K dnia 12-04-2011 r.
Używam aparatu już pół roku, zrobiłem już ponad 1500 zdjęć (głównie zwierzęta i krajobrazy + fotki z imprez rodzinnych) i powiem szczerze, że im dłużej go mam tym mniej entuzjastycznie jestem do niego nastawiony. Początkowo byłem zachwycony, ale w miarę jak poznałem jego możliwości i ograniczenia, to stwierdzam że tych ograniczeń jest stanowczo za dużo... Po pierwsze szumy; mówiąc krótko - jest kicha. Prawdę powiedziawszy spokojnie można sobie używać ISO z zakresu 80-100 :-P. Przy 200 już mamy szum (chociaż jeszcze akceptowalny), przy 400 jeszcze więcej szumu (jest to zresztą najwyższa używalna IMO czułość, chociaż i tak jest już słabo); 800 i 1600 są bezużyteczne - szum jest masakryczny (od biedy można ich używać do fotografii czarno-białej, bo wtedy szum tak nie razi). Najgorsze jest to, że w specyficznych przypadkach (jednolicie błękitne niebo, zacienione obszary na zdjęciu) szum potrafi dać się we znaki nawet na najniższej czułości.
Ogólnie aparat wypluwa z siebie JPEG bardzo przeciętnej jakości, z RAW-ów da się wyciągnąć o wiele więcej, fotki są rzeczywiście nieco lepsze - niestety kij ma 2 końce - przerabiajmy sobie dołączonym programikiem powiedzmy z 300 zdjęć RAW z wycieczki; dnia nie starczy... Co gorsza nie dość, że zapis RAW-ów jest wolny (jedno zdjęcie potrafi się zapisywać nawet 10s i to na b. szybkiej karcie pamięci), to jeszcze okazjonalnie w czasie zapisu zdjęcia aparat potrafi się zawiesić - i to do tego stopnia że pozostaje tylko wyjęcie baterii. Pewnie to kwestia FW, tyle że Panasonic do dzisiaj nie wypuścił nowej wersji softu.
Kolejna denerwująca (dla mnie) rzecz to bardzo mała precyzja dźwigni zoomu, szczególnie w dolnym zakresie, potęgowane dodatkowo wskaźnikiem który pokazuje tylko liczby całkowite (czyli x1, x2, x10 itd.). W aparacie który miałem poprzednio dolny zakres był pokazywany ze znacznie większą precyzją. A tu ustawić optymalną dla trybu makro ogniskową (ok. 6mm) można najwyżej na wyczucie...
Tryb video jest i tyle. Nie używam, a zresztą mój Samsung Wave kręci lepsze (i to nie żart).
Oczywiście ma i parę zalet, a i jak się postara to i tak da się zrobić fajne zdjęcia - używać się da...
Aparat kupiłem głównie ze względu na potężny zoom (lubię fotografować dzikie zwierzęta, a tu zoomu nigdy dość :-D ), ale prawdę powiedziawszy jeżeli ktoś nie potrzebuje takich zbliżeń, to znajdzie coś lepszego... Ale jak komuś zależy na ekstremalnych zbliżeniach, a nie ma kasy na lustro+teleobiektyw za 5-6 tys, to czemu nie. U konkurencji często bywa jeszcze gorzej (ogólnie wszystkie megazoomy nie powalają jakością obrazu...).
Zalety produktu
- dobra optyka
- bardzo skuteczna stabilizacja
- dobra ergonomia
- gwint filtrów na obiektywie (można pobawić się soczewkami makro, filtrami polaryzacyjnymi itp.)
- dobrej jakości LCD
- spory zoom
- dużej mocy lampa błyskowa
Wady produktu
- matryca strasznie szumi, praktycznie używalne tylko ISO 80-200
- wooolny zapis plików RAW, zdarzają się przy nich "zwisy" aparatu
- wizjer jest mały, ma niską rozdzielczość i wyświetla może z 10-15 fps
- nieco ciemny na końcu zakresu obiektyw
- rolka z tyłu jest kiepskiej jakości - chodzi ciężko, skok jest słabo wyczuwalny, a precyzja marna; MF przy jej użyciu to masakra...
- niezbyt precyzyjna dźwignia zoomu
- Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
- Obserwuj wątek
Reklama
Cena:
13899,00
12699,01 zł
Cena: 571,00 zł
Cena: 31,00 zł
Cena:
35000,00
27998,98 zł
-21%
PANASONIC Lumix DMC-FZ150 czarny (DMC-FZ150EFK), PANASONIC DMC-LS5 CZARNY (DMC-LS5E-K), Panasonic Lumix GX1 + 14-42mm (DMC-GX1KEG-K), Panasonic Lumix DMC-TZ30 (DMC-TZ30EG-K), Panasonic Lumix DMC-LX5, Panasonic Lumix DMC-FS16 czarny (DMC-FS16EP-K), Panasonic Lumix DMC-Tz20 czarny (DMC-TZ20EP-K), Panasonic Lumix DMC-FT2 (DMC-TZ8-C), Panasonic DMC-FZ48 czarny (DMC-FZ48-EP-K), Panasonic Lumix DMC-TZ20 srebrny (DMC-TZ20EPS), Panasonic Lumix DMC-FX3, Panasonic Lumix DMC-FX12, Kodak Easyshare V803, Kodak Easyshare Z712, Panasonic Lumix DMC-FS3, Panasonic Lumix DMC-Lz10, Panasonic Lumix DMC-LX3, Panasonic Lumix DMC-FS15, Panasonic Lumix DMC-FS7, Canon PowerShot D10, Ricoh Caplio CX1, Fuji FinePix J250, Canon PowerShot A3100 IS, Praktica Luxmedia 10-23 (DMC-FS10EP-P), Sony Cyber-shot DSC-TX7, Aparaty fotograficzne, Aparaty analogowe, Aparaty cyfrowe, Aparaty cyfrowe z wymienną optyką, Lustrzanki cyfrowe, Przewodnik zakupowy - Aparaty cyfrowe, Aparaty cyfrowe Panasonic,
Piotrek2011 napisał dnia 2011-02-14 10:41:13
Co to wizjera nie można narzekać bo jest naprawdę dobrej jakości i posiada 100% pola widzenia. Fakt, dekielek to porażka i potrafi wywołać negatywne emocje :). A to że Ci się zawieszał przy robieniu Rawów to wina Twojego softa. A mnie tak nigdy nie było. Pozdrawiam
Bloodgod napisał dnia 2011-03-20 18:58:07
Może i sam aparat jest fajny, wygodny i posiada naprawdę rewelacyjnej jakości obiektyw - ale ma 1 kolosalną wadę -poziom szumów na zdjęciach to porażka. Czasem są widoczne nawet przy ISO 80 (niebo, chmury i inne powierzchnie o dość jednolitych kolorach), przy czułościach od ISO 400 w górę ich poziom powoduje ewidentną degradację obrazu. Ten aparat można by przedstawić jako koronny dowód na to, że pakowanie po 14 Megapikseli na maleńką matrycę nie przynosi żadnego zysku, a jedynie straty. Taka matryca powinna mieć maksimum 8, a najlepiej z 5-6 Mpix. Przecież dla 99 % ludzi to w zupełności wystarczy, ilu ludzi drukuje fototapety 3x2 m ze swoich zdjęć ? Najlepsze jest to, że producenci aparatów nadal radośnie prześcigają się w pakowaniu pikseli na matrycach - zaczęły się już pokazywać nawet 16 Mpix matryce 1/2.3"... Ech...
KaKa napisał dnia 2011-05-08 20:19:22
Mały update do opinii z punktu widzenia użytkownika, który korzysta ze sprzętu dłużej niż 2 tygodnie :).
Ogólnie nie zmieniłem zdania, nadal uważam że to jest dobry aparat - ale mam też parę uwag i w paru punktach nieco odmienne zdanie...
* trochę przesadziłem w kwestii słabej użyteczności maksymalnego zoomu; trochę wprawy i da się robić "z ręki" nawet na ISO 80 (chociaż potrzeba dobrego światła);
* problem z wieszaniem nie jest jakiś straszny, niemniej przez pół roku zdarzyło się z 5-6 razy...
* do wizjera trzeba się przyzwyczaić, ale jest całkiem przydatny (szczególnie gdy korzystamy z dużego zoomu);
* wkurza mnie, że aparat nie chce pamiętać ustawienia rozmiaru pola AF - po każdym wyłączeniu ramka wraca do rozmiaru standardowego (sama regulacja rozmiaru pola to super sprawa, np przy zdjęciach w lesie ustawiamy najmniejsze możliwe pole i jesteśmy w stanie złapać ostrość nawet przez szparę pomiędzy liśćmi)
* transfer danych z aparatu po kablu nie jest najszybszy, maks. ok. 6 MB/s ; jeżeli mamy szybką kartę pamięci wygodniej (i szybciej) przerzucać dane wyjmując kartę i podłączając do czytnika...
* aparat bez zająknięcia zniósł łażenie z nim przez parę godzin po 12 stopniowym mrozie :-) (duży + dla akumulatora);
* pokrętło do zmiany ustawień (małe, pod kciukiem) jest dość lipne; chodzi za ciężko i niezbyt precyzyjnie (ale i tak jest bardzo użyteczne);