Fuji FinePix HS10
Aktualnie brak ofert tego produktu- Ilość megapikseli: 10,3 Mpix
Aktualnie brak ofert tego produktu. Sprawdź poniżej podobne produkty lub zobacz wszystkie z kategorii Aparaty cyfrowe
Podobne produkty
Opinie użytkowników
Prawie doskonały
| Ocena ogólna | 
5 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość | 
5 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
5 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
5 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 84% (156 z 186) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) K & J & M dnia 10-05-2010 r.
Fajny aparacik, naprawdę. Szumy do ISO800 zupełnie nie przeszkadzają, a przy ISO 1600 są podobne do tych w nowych Nikonach- raczej monochromatyczne, żadnych kolorowych zafarbów; ostrość jest ustawiana dosyć wolno, ale niestety to nie lustrzanka, bardzo niewygodne jest ustawianie pol ostrości innych niz centralny- np. wielopolowy czy strefowy, w innych kompaktach, z którymi miałem do czynienia wybór miejsca (strefy) w której ma byc ustawiana ostrość dokonuje się podczas fotografowania wybierakiem kierunkowym, w fuji trzeba najpierw wybrać sobie strefę (przycisk AF + wybierak kierunkowy) zatwierdzoć OK a potem ostrość mamy juz ustawianą tylko w tym punkcie- niestety jak chcemy zmienić strefę, znowu musimy powtórzyć całą procedurę- trochę to niewygodne. podobnie "dziwnie" steruje się wbudowaną lampą błyskową, ale np. w rybach A, S, M w ogóle nie mozna nią sterować (dostępny jest tylko 1 rodzaj błysku, możemy tylko w menu zdefiniować jego siłę)- lampa błyskowa nie jest też "dostępna" w niektórych "trybach" (programach tematycznych). Panoramowanie fajne i bardzo proste, nawet jak się "delikatnie" porusza aparatem to i tak wychodza w miarę fajne efekty, ale jak nam ręka mocniej zadrży to niestety program juz nie daje rady i łączenie nie wygląda fajnie. dynamika (testowałem 100, 200 i 400%) taka sobie no, ale to tylko kompakt z maleńką matrycą. abberacji brak, ale to chyba kwestia oprogramowania aparatu. stabilizacja działa i nawet na 720mm czyli na max zoomie da się zrobić nieporuszone zdjęcie z ręki- a ostrość nie jest zła, w ogóle optyka jak na taki zakres zooma naprawdę jest dobra. bardzo mi się podoba GO, którą mozna osiagnąć stosując kombinację zoom+ tryb makro - ustawiałem w odległości ok 5 cm od siebie w lini po skosie baterie paluszki i fotografowałem je z odległosci ok 35cmm (zakres zooma ok 300mm) i naprawdę da się uzyskać ostry jeden "paluszek" przy ładnie rozmytym tle, jak i ładnie rozmytym pierwszym planie- do portretów taka kombinacja jak znalazł. supermakro od 1cm to oczywiście chwyt marketingowy- aparat ma problem z prawidłowym doświetleniem sceny, bo obiektyw praktycznie zasłania soba obiekt. lepsze i ładniejsze efekty "prawie makro" mozna uzyskać znowu opcją makro+ duzy zoom, chociaż trudno mi określić jaką skalę odwzorowania się uzyskuje- na pewno nie jest to 1:1, ale coś koło 1:2 czy 1:3 to juz prawie się da (porównywalne efekty jak z nikonem d300s z podpięta sigmą 17-70, która ma "makro" cos tam koło 1:2,3, oczywiście rozmycie tła ładniejsze w lustrzance, tu nie ma nawet dyskusji. Filmy nagrywa :-) ja nie testowałem. instrukcja napisana tak, że nic z niej nie wynika, zupełnie niepotrzebna. co jeszcze mogę powiedzieć? ekran lcd fajny 3" i pomimo, że ma "tylko" 250 tys pikseli, to jakoś specjalnie nie różni się od 920-tysięcznopikselowego z nikona d300s (którego też posiadam), obraz jest jasny, klarowny, wyraźny, bez smug itd. wizjer maleńki, ale daje radę :-) zoom chodzi jak należy i jakoś wcale nie zahacza sie o lampę błyskową i się jej nie otwiera, jak gdzieś wyczytałem. aparat leży w ręce rewelacyjnie. mnie się podoba :-) aha- do menu trzeba się przyzwyczaić, ale dzięki temu, że większość funkcji jest wyciągniętych na wierzch (przyciski są logicznie rozplanowane) (oprócz schowanego w głębi raw) to aparatem steruje się naprawdę fajnie. aha. dosyć dosyć jest program do wywoływania rawów dołączony z oprogramowaniem- mimo, że po angielsku, to jednak łatwy i intuicyjny. nawet mój brat (który będzie głównym użytkownikiem tego aparatu), który nigdy do tej pory nie korzystał z żadnych programów do obróbki zdjęć stwierdził, że jest prosty. za to finepix studio do bani :-) w skali 1-10 dałbym mu 8,5 :-))
Zalety produktu
- jakość wykonania
- ilość funkcji
- intuicyjnie rozmieszczone przyciski funkcyjne
-niskie szumy
- swietny ekran LCD
-fajna funkcja Panoramowania
- manualny zoom
-dobra optyka, bez abberacji
-bardzo naturalna kolorystyka zdjęć
- tryb filmowania w HD
-stabilizacja optyczna
-RAWy
-polskie, czytelne menu
-zasilanie "paluszkami"
- bardzo fajny program do obróbki RAWów
Wady produktu
- kiepska instrukcja obsługi, na dodatek na płycie
- brak kabla HDMI
- trochę za mały wizjer EFV
-dziwne sterowanie polami autofokusa
- Ta opinia posiada 10 komentarzy
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
Mimo kilku wad, nie żałuję.
| Ocena ogólna | 
4 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |
5 z 5 gwiazdek
|
| Cena | 
3 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
5 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 79% (67 z 85) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) mariusz max kolanko dnia 07-11-2010 r.
Aparat mam niecałe pół roku. To kolejna cyfrówka, choć czasem ciągnie do analogowego... Osobom które mają dylemat czy kupić ten aparat polecam najpierw zastanowić się czego oczekują od aparatu, a po drugie nie czytać głupawych opinii tzw "fachowców", którym wszystko, zawsze i wszędzie przeszkadza. Jak mawiał Dziadek - wam chamy świnie pasać :)
Jeśli nie robisz zdjęć do magazynów mody albo na reklamy wielkoformatowe, jeśli bierzesz pod uwagę fakt, że z pewnością znajdą się jakieś minusy (każdy aparat je ma), jeśli szukasz aparatu, który robi dobre i ładne zdjęcia (czasem trzeba pogłówkować, bo automat nie sprawdza się w każdych warunkach), to spokojnie go polecam.
To nie jest kamera, więc niema się co podniecać filmami w FullHD. Akurat przy kręceniu filmów AF sobie kiepsko radzi (chyba że obiekt się nie porusza). Filmowałem przejazd kolumny Motocyklowego Rajdu Katyńskiego stojąc oddalony jakieś 4 metry i niestety ostrość co chwilę się gubiła. Można ręcznie sterować, ale wpływa to na drgania. W cichym pomieszczeniu koszmarnie słychać odgłos silniczka AF. To szkolny błąd jeśli umieszcza się mikrofon tuż obok napędu fokusa, bez gniada na mikrofon zewnętrzny. Jak ktoś chce kręcić ładne filmy, niech sobie kamerę kupi.
Kolejny minus to zniekształcenia obrazu. Nie są mocno widoczne, ale jak ktoś jest szczególarzem - zauważy. To niestety cena jaką się płaci za tak gigantyczny zoom. Najbardziej widać je na obrzeżach zdjęć. Podejrzewam, że 3/4 amatorów (też takowym jestem) w ogóle tego nie zuważy. No, ale jak chce się mieć obraz jak brzytwa w każdym punkcie, to się kupuje obiektyw stały i płaci za niego 2-3 tysiące.
Wskaźnik wyczerpania baterii faktycznie pojawia się dość wcześnie (co mylnie sugeruje, że prąd jest na wykończeniu). Ponoć wystarczy wgrać aktualny soft (lepiej w serwisie bo rzekomo gwarancję można stracić jakby coś się nie udało). Cóż, ktoś narzeka, że baterie szybko się wyczerpują. Przypominam jednak, że to są 3 cale wyświetlacza, a nie mikroskopijny obrazeczek. Wystarczy mieć ze sobą drugi komplet i po sprawie. W końcu od czego są przegródki w torbie...
Aha, jak ktoś psioczy że mu się przełącza widok między wizjerem a wyświetlaczem i wtedy "ucieka" mu ciekawy temat, niech się nauczy czytać, albo czytać ze zrozumieniem! Jak byk w instrukcji, którą jakiś dyletant nazwał bezsensowną, jest informacja, że fabrycznie jest ustawione przełączanie automatyczne. Wystarczy wejść w ustawienia i wybrać "tylko wizjer" albo "tylko wyświetlacz". Matko, cóż za ignoranci...
Kolejny, nieistotny minus, to pasek :) jest ciut za wąski i zbyt szorstki. aparat waży coś koło 60 dkg, więc jak wisi na gołej skórze szyi, może obetrzeć.
Przy max zoomie zdjęcia sprawiają wrażenie, jakby kolory były ciut przyblakłe, co może dawać wrażenie minimalnej nieostrości. No, ale 720 mm... Kolejna cena, jaką się za to płaci.
Jeszcze jedna sprawa - dla mnie niedopuszczalna. Kwestia zdjęć seryjnych. Dobrze, że można zrobić ich 7 w ciągu sekundy, ale niestety to operacja jednorazowa. Potem trzeba czekać aż zostaną one zapisane i dopiero można dalej pstrykać. Niestety nie ma możliwości robienia zdjęć rzadziej, ale non stop. Coś takiego miałem choćby w Canonie A620. Można było pstrykać do woli, albo do wyczerpania miejsca na karcie, albo prądu w bateriach. Tutaj niestety tego nie ma. Niewybaczalny błąd. Owszem, można ustawiać w zdjęciach seryjnych kwestie dotyczące odstępów czasowych między klatkami, ale w dalszym ciągu można ich zrobić maksymalnie 7...
Zalety produktu
zasilanie AA
duży zoom
w miarę porządne makro
Wady produktu
aberracja optyczna (choć mało widoczna)
zdjęcia seryjne (max 7 klatek)
regulacja siły lampy nie w każdym programie
czasem AF może się zgubić
- Ta opinia posiada 3 komentarze
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
turecki napisał dnia 2011-01-29 16:48:11
Konkretny komentarz ! Dzięki !
zawiedzony napisał dnia 2011-03-18 23:34:10
plastikowy z kazdje strony, z najgorszego plastiku,mam go pare godzin i jestem zalamny tym aparatem. jakos mizerna, sjak jednorazxowka. zdjecia jak moj poprzedni aparat konica minolta siedmioletnia. nie kupujcie tego przez internet! odsprzedam chetniie caly komplet dzis odebrany tel 66 777 1533
Jedrek_LCD napisał dnia 2011-05-24 23:49:42
Aparat mam od stycznia i zrobił ok 1000 zdjęć, z czego 300 już z wyraźnymi objawami padającego focusa.
Aparat obecnie nie jest w stanie zrobić ostrego zdjęcia bez użycia zoomu-min5x i tylko pod warunkiem gdy fotografowany obiekt zajmuje prawie cały kadr.
W innym przypadku ostrości brak lub jest łapana nawet na jakimś elemencie z krawędzi kadru.
Co ciekawe przed całkowitym uszkodzeniem aparat na podglądzie łapał ostrość po czym po wciśnięciu spustu migawki do połowy ją gubił.
Aktualnie coś tam stara się ustawić na podglądzie ale bez efektu.
Jedynie jeszcze na zoomie da się zrobić ostrawe zdjęcie. Chyba się zużył ten mega zooommm.
Dodatkowo przytarł się złotawy napis 30x a i OK jakby blakł!!! Po kilku godzin ach używania!!!!!
Kilka razy wyskoczył błąd odczytu karty.
Obiektyw też lipa. Zdjęcie A4 z tekstem jest czytelne tylko w środkowej części więc akarat nie nadaje się jako foto skaner.
Lipa straszna a jakość napisów przycisków i całościowo sprzętu jak z bazarku z jamnikami od ruskich :P
Od początku aparat gubił na filmie ostrość i jak tu wyżej kolanko napisał nie można jej ręcznie regulować podczas kręcenia tylko zoom.
Ciekawe jak będzie z gwarancją bo mam złe przeczucie skoro produkt po ponad półrocznej obecności i znanych wadach już ze sklepu jest wybrakowany i słany do klienta.
mg napisał dnia 2011-09-08 09:10:30
@Jedrek_LCD
Niestety zdjęcia bez zoomu zawsze wychodzą nieostre po lewej stronie chyba, że strefę ostrości ustawię na lewą stronę. Ogólnie zdjęcia poniżej zoomu 5 mają mało szczegółów, najlepiej tak do 18, chyba zbyt duża redukcja szumów. Tryb autofokusu wielopunktowego nie nadaje się do niczego, mały panasonic którego posiadam robi zdjęcia ostre w każdych warunkach i punktów w zależności od sceny pojawia się 2, 3, 4,5 lub jedna duża ramka - właśnie tej ostatniej funkcji brakuje mi w fuji. Ogólnie autofokus i zbyt duża redukcja szumów są najgorsze w tym aparacie.
Daleko mu do ideału
| Ocena ogólna |
3 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |
4 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
2 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
4 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 78% (7 z 9) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) marcopolo dnia 02-05-2011 r.
Nie będę powtarzał tego co napisali już o HS10 inni, ogólnie się zgadzam z wcześniejszymi opiniami. Chcę natomiast zwrócić uwagę na istotne ograniczenia parametrów tego pozornie dobrego aparatu:
1. Tryb makro. Teoretycznie działa od 1 centymetra. Owszem, ale tylko przy wkręconym całkowicie obiektywie. Już przy niewielkim wydłużeniu ogniskowej minimalna odległość prawidłowego ostrzenia radykalnie się zwiększa. Proszę zrobić próbę: sfotografujcie 10-cio groszówkę. Przy najlepszych ustawieniach zajmie niewiele więcej niż 1/10 kadru. Wiele starszych i tańszych aparatów pozwala na znacznie lepsze zbliżenia. Tak więc zapomnij o dobrych zdjęciach kwiatków czy robaczków. Wycinanie fragmentów kadru niewiele pomoże mimo mnóstwa megapikseli, aparat robi zbyt rozmazane zdjęcia.
2. Tryb nocny. Niestety aparat pozwala na ustawienie migawki nie dłuższej niż 0.5 sekundy. Dalsze wydłużanie czasu jest możliwe tylko przy zmniejszaniu czułości. Maksymalny czas wynosi 30 sekund ale przy czułości ISO 100. Przy tych parametrach nie zrobisz ciekawych zdjęć nocnych np przy świetle księżyca. A mój zabytkowy Olympus C4000 dawał sobie z tym nieźle radę, ustawiałem opcję uśredniania szumów i wychodziły bardzo ciekawe zdjęcia. Tak więc zdjęć nocnych też nie będzie.
3. Filmowanie. Skusiła mnie opcja FULL HD. Co z tego, kiedy wolno i kiepsko działający autofokus nie pozwala prawie na żadne ruchy aparatem podczas filmowania ponieważ większość filmu wychodzi po prostu rozmazana. A jak chcesz jeszcze użyć zoomu i zrobić ładny najazd to 5 do 10 sekund czekasz na wyostrzenie obrazu. Beznadzieja!
Ciekawa i nieznana w innych aparatach jest możliwość robienia szybkich filmów do 1000kl/sek. Trzeba jednak pamiętać, że zwiększenie ilości klatek na sekundę skutkuje zmniejszeniem czasu naświetlania pojedynczej klatki i koniecznością filmowania przy dobrym oświetleniu. Przy 1000kl/sek. na każde zdjęcie wychodzi maksymalnie 1/1000sek. Ktoś pytał, dlaczego przy szybkich filmach nie można korzystać z lepszej rozdzielczości? Odpowiedź jest prosta: jak na razie, żadne ultra-szybkie karty pamięci nie są w stanie pochłonąć takiej ilości megabajtów na sekundę, nie mówiąc już o szybkości procesora w aparacie, który musi to przerobić.
Manualny fokus. Co z tego, że jest jak nie da się przy jego pomocy dobrze wyostrzyć zdjęcia. Obsługa wąskiego pierścienia umieszczonego tuż przy obudowie aparatu nie należy do wygodnych. Do tego lupa, którą można włączyć na ekranie nie daje zbyt dużego powiększenia co w sumie nie daje szans na przechytrzenie kiepskiego i wolnego autofokusa.
Ogólnie, spodziewałem się po tym przereklamowanym aparacie bardziej przyzwoitych osiągnięć. Miał być świetny a jest średni.
Wady produktu
Patrz wyżej
- Ta opinia posiada 3 komentarze
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
Prowler napisał dnia 2012-01-23 23:20:53
Większość to głupoty, potwierdzić mogę jako posiadacz od długiego czasu tego aparatu punkt 3.
Ricco napisał dnia 2012-01-24 18:44:20
Tryb makro w kompaktach to bajer (każdy, kto bawi się tym tematem, wie o tym doskonale), a na super-makro to już tylko kompletni idioci się nabierają. Do makro są specjalne szkła typy Raynox lub tanie soczewki makro dla biedaków. Każdy kto zamierza wejść w świat makro tylko z gołym obiektywem kompakta z pewnością wiele nie zdziała, no chyba że będzie fotografował obiekty o rozmiarach co najmniej wróbla. To taka uwaga względem punktu 1 powyższej recenzji.
sts napisał dnia 2012-01-31 20:55:45
To spróbuj lustrzanką np Nikon d7000 złapać ostrość... (Dużą matryca utrudnia łapanie ostrości). Poza tym kto filmując kamerą (aparatem) ma być jak najmniej ruchu sprzętem...
Reklama
Cena: 79,44 zł
Cena: 32,02 zł
Cena: 899,00 zł
Cena:
39,90
24,90 zł
-38%
Fuji FinePix HS20EXR czarny (16113378), Fuji FinePix S2950 czarny (16123529), FUJI FinePix S3400 (16124030), Fuji FinePix AX300 srebrny (16110091), Fuji FinePix S4000 (16124200), Fuji FinePix X10 czarny (16190120), Fuji FinePix AV200 Czarny (16107654), Fuji Camera/FinePix S3300 HDMI (DC-FU-Q005), Fuji FinePix X100 (16128335), Fuji FinePix C10 czarny (16146765), Kodak Easyshare Z712, Ricoh Caplio GX 200, Ricoh Caplio G600, Canon Digital IXUS 200 IS, Casio Exilim EX-Z90, Samsung PL55, Fuji FinePix F70 EXR, Panasonic Lumix DMC-FP8, Ricoh GR digital III, BenQ E1230, Praktica Luxmedia 10-03, Leica V-LUX 20, PANASONIC DMC-FS14 czarny (DMC-FS14EB-K), Praktica 14-Z51 pomaraczowy (lm14z51pom), Fuji Jx420 (D10629-BLK), Aparaty fotograficzne, Aparaty analogowe, Aparaty cyfrowe, Aparaty cyfrowe z wymienną optyką, Lustrzanki cyfrowe, Przewodnik zakupowy - Aparaty cyfrowe, Aparaty cyfrowe Fujifilm,
jerzy napisał dnia 2010-05-18 02:58:25
cenna
ala napisał dnia 2010-05-20 16:08:45
i właśnie takie opinie powinny być tutaj zamieszczane. Serdecznie dziękuję.
wdzięczny napisał dnia 2010-05-26 11:50:21
Kabel HDMI nie jest dodawany do żadnego aparatu, z tego co mi wiadomo:)
fazi napisał dnia 2010-06-13 18:18:19
Na 100 % cena to zdecydowanie wada/!!!/.Nawet jak na nowość.
Aparat w miare dobry,/raczej dla amatorów / ale nie ma aparatów doskonałych.
Fuji robi niezłe aparaty,i widać postep.
Jeremi napisał dnia 2010-07-21 08:47:18
Aparat jak dla amatora to bomba, może cena odstraszać ale myślę że za tyle frajdy można ją przełknąć.
K & J & M napisał dnia 2010-09-30 16:18:44
Dopisze jeszcze, że intensywnie przetestowałem go też z lampą błyskową Nikon SB900- współpracuje z nią w manualu i w trybie automatycznym. Zdjęcia wychodza naprawdę fajne. Im dłużej mam ten aparat tym bardziej jestem zadowolony. Jak ktoś chce kupić pstrykacza to niech go nie kupuje- ale jeśli zamierza się trochę przyłożyć, dokupić lampę zewnętrzną, wężyk , statyw oraz Raynoxa DCR250 do makro to wierzcie mi, wcale nie wyjdziecie na tym gorzej niż kupując tanią lustrzankę z byle jakim kitowym obiektywem. Jak ktoś chce się bawić w fotografię i nie ma WIELKICH ambicji szpanować sprzętem to naprawdę warto, zwłaszcza, że teraz cena jest już naprawdę atrakcyjna.
kaziu napisał dnia 2010-10-27 19:05:06
a nie lepiej dołożyć parę złotych kupić sony alfa 300(lub350) body+sigmę np. 40-150mm i mamy super zestaw, ktorego jakość zdjęć pobije tego fuji?
Rysiek napisał dnia 2010-12-07 00:15:53
Gdyby tak wszyscy pisali opinie na profilu. Bez zbędnych emocji,niepotrzebnych polemik , rzeczowo i konkretnie. A co najważniejsze bez udawadniania na siłę,że ta a ta marka to jest lepsza, a że w Chinach , a że z tego i tego to zdjęcia rewelka itd. Sami chyba wiecie, ile zależy od umiejętności i doświadczenia, a każdy ma prawo do osobistych preferencji marki i rodzaju aparatu. Dobrze , iż są użytkownicy którzy potrafią skupić się na tym co istotne-Dzięki za super jakościowo opinię.
Jeremi napisał dnia 2010-12-21 23:21:50
Minęło pół roku, a cena jest rewelka no i zakupiłem. Polecam frajdy dostarcz co nie miara.
Nawet nie Amator napisał dnia 2011-10-09 21:13:55
Każdy ma słuszne prawo wyrazić swą opinię ale powinna być poparta okresem próby użytku rzeczonego sprzętu a nie wyciem w niebogłosy po strzeleniu 5 fot na krzyż. Co do skrajnych stwierdzeń typu: jedyny taki albo sprawia cuda i prawie doskonały to mnie osobiście śmiech nachodzi. Nie jestem zawodowcem ale umiem czytać i wyciągać wnioski. Polskie pisma branżowe to KPINA i ŻENADA. Jak można za chajc sponsora napisać PRAWDĘ.. ano za chu...a się nie da. Zatem mamy takie zanęty do łowienia głównie leszczy którzy buląc drakońskie ceny zaraz po odpaleniu grata wypisują dydrymały. Zachęcam do lektury chociażby: (((http://www.reviewgist.com/best-digital-cameras))) "Best Digital Cameras2011" i tu można się sparzyć.... a wystarczyło trochgę Polskiej nieufności i mamy DOBRY klamot. A tak mądry Polak po szkodzie. Dziękuję za uwagę.