Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
w 43 sklepach od 4745,00 zł do 6356,00 zł .- Rodzaj: Teleobiektywy
- Średnica filtra: 77 mm
- Typ bagnetu: Canon
- Typ ogniskowania: Zmiennoogniskowe zoom
- Waga [g]: 1310
Najlepsze oferty wybrane przez Ceneo jak wybieramy oferty?
Pozostałe oferty dla Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Produkty rekomendowane dla Ciebie
Opinie użytkowników
Jakość!
| Ocena ogólna |
5 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |
5 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
5 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
4 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 100% (1 z 1) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) mały dnia 12-12-2010 r.
Ostry, piękne odwzorowanie kolorów. Mam 24-105L ,ale w porównaniu do 70-200 2,8 na tych samych ogniskowych to się chowa. Nic nie zastąpi światła i porównywanie tego obiektywu do 70-200 f 4,0 IS jest bzdurą. Ostry od pełnej dziury.
Zalety produktu
Jakość zdjęć
Wady produktu
Ciężki
- Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
- Obserwuj wątek
Masywna Biała L-ka
| Ocena ogólna |
5 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
 opinia o: Canon EF 70-200mm f/2.8L USM |
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 100% (5 z 5) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) uzytkownik_anonimowy dnia 16-09-2010 r.
Nie od dzisiaj wiadomo, że produkty Canon'a z linii "L" są najwyższej jakości. Genialna bezszelestna prędkość silnika od ostrości. Obiektyw dobrze wywarzony dobrze trzyma się w ręce. Oczywiście waga obiektywu sprawia, że po dłuższym czasie trzymania w rękach, zaczynają one boleć i drżeć. Szczegółowość odwzorowanego obrazu jest bardzo duża, nawet na brzegach kadru. Na pytanie czy lepiej kupić w mniej więcej takiej samej cenie obiektyw f/4 ze stabilizacją, odpowiem krótko ... żadna stabilizacja nie zamrozi ruchu i nie zrobimy z tym nic, jeżeli czasy naświetlania będą zbyt długie. Poza tym każdy obiektyw dla uzyskania najlepszych dla niego niego możliwośći trzeba przymknąć przysłone o jedną/dwie działki. Polecam wszystkim, którzy oczekują jakości i solidności.
Zalety produktu
wytrzymałość, solidność konstrukcji, szybki
Wady produktu
ciężki, cena
- Ta opinia posiada 2 komentarze
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
polecam gorąco!!
| Ocena ogólna |
4 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |
5 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
3 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
5 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 64% (16 z 25) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) dnia 19-09-2008 r.
Jakość kapitalna. Fotografie - bez zarzutu. Ciężkie toto, ale to jedyny minus.
Zalety produktu
Mam go dwa dni, więc to tylko pierwsze wrażenia. Jakość zdjęć - rewelacja! Zero zniekształceń obrazu, fotografuję we wnętrzach bez lampy.
Wady produktu
Jezu, ile to waży!!!
- Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
- Obserwuj wątek
Reklama
Cena:
49,90
44,91 zł
Cena:
49,90
44,91 zł
Cena:
49,90
44,91 zł
Cena:
49,90
44,91 zł
CANON EF 50MM 1.8II (2514A011AA), Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM (0344B012AA), Canon EF 50mm f/1.4 USM, CANON EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM (3560B005AA), Canon Lens EF 70-200mm 1:4,0L IS USM (1258B005AA), Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS (2044B005AA), Canon Lens EF 100-400mm 4.0 L IS USM (2577A011AA), Canon EF 17-40mm f/4 L USM, Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (1242B010AA), Canon EF 100mm f/2 USM (2518A012AA), Canon EF 135mm f/2L USM (2520A015), Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye (2535A011AA), Canon EF 17-40mm f/4 L USM, Canon EF 180mm f/3.5L USM MACRO (2539A014AA), Canon EF 200mm f/2.8 L II USM (2529A015AA), Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, Canon EF 300mm f/4L IS USM (2530A017AA), Canon EF 35mm f/2, Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (6472A012AA), Canon EF 85mm f/1.8 USM ( 2519A012AA), Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM (9518A003AA), Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (9517A008BA), Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo (2540A011AA), Obiektywy i akcesoria, Akcesoria do obiektywów, Obiektywy, Przewodnik zakupowy - Obiektywy, Obiektywy Canon,
gościówa napisał dnia 2011-10-23 08:17:03
A przepraszam szanownego kolegę, w garnku go warzyli? Polecam słownik ortograficzny - bez złośliwości. I dziękuję za opinię - przyda się.
Jurma7 napisał dnia 2011-11-25 07:29:19
"wywarzony"-napisałeś z błędem...Winno być wyważony !