Dell U2410
w 27 sklepach 5 16 od 1882,32 zł do 3390,00 zł .- Przekątna ekranu: 24 cale
- Rozdzielczość: 1920x1200
- Kontrast: 1000:1
- Czas reakcji: 6ms
- Głośniki: Nie
Najlepsze oferty wybrane przez Ceneo jak wybieramy oferty?
Pozostałe oferty dla Dell U2410
Opinie użytkowników
Dell 2410 dla tłumacza
| Ocena ogólna | 
5 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
 opinia o: Dell U2410 | |
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 100% (1 z 1) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) uzytkownik_anonimowy dnia 31-03-2011 r.
Miałem do tej pory CRT 1024*768 Pivot, cały czas wywracałem monitor żeby mieć najlepszy widok(robię tłumaczenia techniczne. Nie było mowy żeby dwie kartki obok siebie literki to był maczek. Teraz ma Dell u2410. 1920*1200, dwie kartki obok siebie(oryginał i tłumaczenie) przyspiesza prace o 50%. Dell rozdzielczością rzuca na kolana, ma pivot ale nie używam, wszystkie złącza + 2USB +Czytnik kart. Kosmiczne sterowanie dotykowe przycisk reaguje na palec z 2-3cm i się rozjarza. Kolory idealne(nie jestem grafikiem!). Kąty szerokie nie ma takiego miejsca przy biurku żeby były zniekształcenia, oglad filmów w kilka osób to samo Wady: jasno świeci, w dzień mozna filmy ogladać przy odsłonietych zasłonach w nocy oczy pieką, trzeba kombinowac w ustawieniach trzeba ustawić własny profil i zmniejszyć RGB do 50%. Serwis niedostępny nie idzie sie dobić, żeby napisać meila albo dzwonić trzeba jakiś kod którego nie ma na monitorze(nie znalazłem). Spróbójcie wejśc na strone Dell i zadać pytanie serwisowi... Ogólnie jestem bardzo zadowolony
Zalety produktu
ostry i wyraźny obraz, żywe kolory, design, regulacja wysokości
Wady produktu
oślepiający obraz
- Ta opinia posiada 1 komentarz
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
poprawiona specyfikacja i rady
| Ocena ogólna | 
4 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |  
3 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
5 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
4 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 90% (38 z 42) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) jad dnia 29-12-2009 r.
• Przekątna 24" cale
• Matryca H-IPS LM240WU4-SLB1 (LM240WU4-SLA1 jest w: Philips 240PW9 5ms, HP LP2475 6ms, EIZO CG243W 6ms, EIZO SX2462W 5ms)
• Plamka 0,270mm
• Rozdzielczość 1920x1200
• Format Obrazu : Panoramiczny 16:10
• Czas Reakcji 6ms G2G (od szarości do szarości) z RTC (Response Time Compensation) poprawnym (minimalne smużenie, dobrze skorygowane)
To własnie od RTC lub ODC (Over Driving Circuitry) zależy czy lepsza matryca poradzi sobie z wyświetlaniem szybko zmieniajacych się scen. Od niej zależy stopień smużenia tak bardzo dokuczliwy dla graczy. Niestety większość lepszych matryc ma z tym poważne problemy, więc warto zwrócić uwagę na ten aspekt. RTC w Dellu U2410f jest lepszy w porwównaniu do: Philips 240PW9, HP LP2475. Likwiduje ziarnistość, srebrzenie zmniejszając nieco kontrast (coś kosztem czegoś).
• Odświerzanie: 13ms B2W (od czerni do bieli), w pionie 56Hz–76 Hz, dla rozdzielczości 1920x1200 wyłącznie 60 Hz, w poziomie 30kHz–81 kHz;
• Podświetlenie CCFL
• Tonalna Głębia Kolorów: Dokładność Tonacji
16,7Miliona kolorów (8 bit) z palety 1073 miliarda (12bit), Zasięg Gamma: 100% sRGB = 72% NTSC 1953, 102% NTSC CIE1931 , 110% NTSC CIE1976 (odchylenie RGB ku kolorowi czerwonemu, przy gorszych egzemplarzach czerwień jest słaba i takie warto omijać/zwracać), 96% AdobeRGB
• Jasność 400cd/m²
• Kontrast Typowy 1000:1, Dynamiczny: 80 000:1 DCR
• Głębia Czerni: 0.22 (LP2475 ma lepszy 0,17, z powodu słabszego RTC nie niwelującego ziarnistości, pozostawiającego lepszą ostrość)
• Input Lag (poślizg): Game Mode 14,4ms/ Standard Mode 33,8ms
• Temperatura: Zmierzona w najgorętszym punkcie: Przód 45°C Tył 58,2°C!, Dopuszczalna otoczenia w trakcie pracy: 0°C do 40°C, w spoczynku -20°C do +60°C
• Ekran Matowy
• 3D: Nie
Z dostępnych testów wynika że fukncjonują dwa rodzaje U2410 jedne z lepszym odwzorowaniem czerwieni, drugie ściętę o nią właśnie.
Monitor nagrzewa się zbyt mocno, na pewno może przyspożyć kłopotów latem.
Jak się trafi dobry egzemplarz, pobija Philips 240PW9 i HP LP2475 głównie przez zastosowany lepszy układ RTC, opcję dla gier.
Choć Dell jest wolniejszy od (E)S-IPS Fujitsu ScenicView P24W-5 Eco 5ms czy od (E)S-IPS LG Flatron W2600HP-BF 5ms które wypadają podobnie, to detale na Dellu wyglądają ładniej. Względem Philipsa i HP i zasięgu możliwych do wyświetlenia kolorów z 102% NTSC CIE 1931 ma czerwień najlepszą, niebieski mniej wpadajacy w fiolotowy od HP a tymbardziej od Philipsa, zieleń identyczną jak w HP i mniej wchodzacą w żółć, wszystko to by jednak gorzej wypadało gdyby nie zastosowany układ 12bitowy korekcji gamma, którego poprostu brak u HP i Philipsa, pozwala on uzyskać więcej odcieni w zakresie obejmujący skalibrowanego della. Utrata większej ostrości i kontrastu poprawiła znacznie tryb do grania - mniejszy imput lag.
Co do "sprawności" trybu sRGB to rzeczywiście chyba tylko NEC (w podobnych klasach cenowych) jest w stanie konkurować z Dell-em, co szczegóne że czerwień nawet lepiej wypada w U2410 niż w NEC W2 SpectraView, no ale pozostałe kolory wypadaja lepiej, tymbardziej gdy NEC ma polaryzator A-TW zaimplementowaną (nie wszystkie egzemplarze).
Starsze H-IPS cechują się wyższym kontrastem zmierzonym, ostrością i ziarnistością, srebrzeniem przez zastosowanie starszego Response Time Compensation (RTC), który jednakże wypada czasami lepiej od nowszych modeli z przesterowanym RTC (Kompensacji Czasu Reakcji) w których widać "rozmyte nadganiajace cienie za artefaktami przy poruszaniu" np. Philips 240PW9E, HP LP2475, Hazro HZ26Wi min.5ms.
Nowsze nieco wolniejsze modele likwidują ową ziarnistość, srebrzenie widzoczną szczególnie podczas szybszych scen dzięki Response Time Compensation (RTC) zmniejszając nieco kontrast, wydłużajac nieco czas reakcji, jednak RTC bywa przesterowany (OverDrive/Over-Shot) w części dostepnych modeli, warto zatem zwrócić uwagę na ostrość i czy zauwżalne i rażące są przy szybkich scenach spore rozmycia/ rozmazanie za obiektem. W końcu H-IPS nie jest przeznaczony przede wszytkim do gier czy filmów, co nie zmienia faktu że poprostu i tak lepiej wypadną na H-IPS, oczywiście nie z powodu czasu reakcji ;)
Dodatkowo widzę że poszukiwane są wyświetlacze głównie do grania i problemy z róznymi rodzajami matryc; a to że TN słą ma jakość choc czas reakcji ok, a to że e-IPS daje po gałach że świeci, a nie okrojona wersja AS-IPS także jest za jasna, choć detale ok, a to że c-PVA/S-PVA mniej detali, ale za to czerń ok, że A-MVA kolorystycznie bajecznie ale te kolory są nie naturalne za jasne i zbyt nasycone, że P-MVA kolorystycznie bardziej naturalnie, ale nadal albo za jasne albo zbyt ciemno, i najgorsze jest to że większość matryc różnego typu ma przesterowany RTC/ODC.
W tym Dellu o dziwo wypadł RTC w porwnaniu do wiekszości matryc z górnej półki poprawnie. Podsumowując moje propozycje od najlepszego do gier i filmów: Plazma, LCD na matrycy IPS-Pro/Alpha lub AVS (Sharp Aquos) najlepiej na RGB-LED, gorsze na WLED i zykłym, podstawowy warunek także dla innych rodzajów matryc wystepujących w telewizorach by czas reakji wynosił najlepiej 2ms (oczywiście dobrać tańszą i mniejszą gabarytowo plazmę, tak samo wolniejsze i mniejsze LCDiki); w dalszej kolejności umieszczam lcdiki na matrycy od LG Enhanced S-IPS 5ms i koniecznie te z jak najmniej przesterowanym ODC, które takze bardzo dobrze sprawdzą się jako mniejczy LCDik do ogladania filmów nawet z kablówki w SD bo mają możliwość łatwego przełączania się do trybu 4:3; jakościowo są słabsze od H-IPS, ale za to szybsze. Dalej bym umieścił matryce P-MVA koniecznie z wyregulowanym RTC do gier lepiej się nadadzą niż do filmów z powodu nadal niezbyt naturalnych kolrów, ale i tak łagodniejszych niż w A-MVA. Dalej to już wyżej wyminiana masa szybszych i pod pewnymi wględami lepszych pod pewnymi gorszych matryc. Dlatego osobiście tuz za P-MVA do gier stricte uplasował bym jednak TN+Film, ale z matrycą albo 24" cale albo 22" i takie modele które np. przy 24" pozwolą wybrać więksa rozdzielczość niż x1080 czy x1200, a 22" pozwalajace wyświetlić albo x1080 lub x1200 w zalezności który nam lepiej format obrazu pasuje 16:9 czy 16:10. Aktualnie pojawiają się modele TN+Film z odświerzaniem 120Hz z funkcją 3D Ready które są świetnym podtrzymaniem żywotności dla słabych matryc tego typu. Przypomnę że wielkosć plamki ma ważne znaczenie jeśli głównie czytamy text z monitora, zatem tylko wtedy warto kupić 24" i działać na niższej rozdziałce niż 1920x LUB 27" calowy ze sporym rozmiarem plamki dla 1920x (0,3mm) i najlepiej by był to H-IPS lub (E)S-IPS.
Aktualnie (29.12.2009r) czekam na pojawienie się konkurencji dla tego Della w postaci modeli: LG W2420P (bo W2420R raczej bedzie jednak nieco słabszą kokurencją dla LP2480zx, z tego samego faktu że nie będzie to H-IPS a LG (E)S-IPS choć z większym zakresem możliwych do wyświetlenia kolorów no i 16biową korekcją gamma, ale bez A-TW oczywiście też na RGB-LED); NEC PA241W i modeli 27" calowych: NEC PA271W i starszego brata Dell U2711, które mam nadzieje że nie będą cenowo zbyt wygórowne, dzięki LEDom mniej prądo żerne no i możliwe że mniej grzejące się, w końcy wchodza restrykcje ekologiczniejszej produkcji sprzętu.
Cytuję:
"U2410 z zamontowaną matrycą LM240WU4-SLB1 ma(miał) rzeczywiście szerszy gamut (102% NTSC) - ale nie wiedzieć czemu firma Wintron (producent monitorów m.in dla DELLa) zapakowywuje tam od pewnego czasu LM240WU1 (przynajmniej takie wieści wiatry ze Wschodu niosą) - nie byłoby w tym nic złego gdyby wraz ze zmniejszeniem się ceny nie zmieniano parametrów technicznych monitora (in minus).
Ciekawostką jest jednak fakt, że nawet Dell w nowych (europejskich) materiałach marketingowych jakby unikał określenia "wide-gamut" przy tym modelu. Być może przypadkowo zmiana matrycy w Dell-u zbiegła się z premierą LG W2420P (w którym montuje się matryce : LM240WU4-SLB1)."
Co by podtwierdzało dlaczego dostępne testy tego modelu są dość rózne (np. z logout teljes u2410 najlepiej, tftcentral podobnie bardzo dobrze, flatpanelshd słabo). Ciekawe który przy zakupie nam dadzą ten lepszy czy gorszy ;).
Pomoże jeszcze bardziej skrystalizować wybór: choixpc ecran.
Zalety produktu
Najlepszy H-IPS w tej cenie.
Poprawny RTC
tryb gier
emulowany sRGB
korekcja 12bit gamma
lepsza czerwień w lepszych SLB1 matrycach
kontrast dynamiczny DCR
lepszy od (E)S-IPS od LG w jakości, nie szybkości
brak ziarnistości jednak (co nadal cechuje słabsze e-ips i H-IPS bez wyregulowanego RTC)
brak srebrzenia
Wady produktu
Montowane także obok lepszych - słabsze modele matryc H-IPS.
potrafi się nagrzać
mniejsza ostrość od Philipsa 240PW9 i LP2475
wolniejszy o 1ms od Philipsa, LGika 26" i Fujitsu.
- Ta opinia posiada 5 komentarzy
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
Kolwasky napisał dnia 2010-01-04 12:50:01
Skad matryca H-IPS ? jak na parametrach technicznych tego monitora na stronie DELLa jest zwykly IPS:
Monitor Dell UltraSharp U2410:
Typ matrycy: IPS — In Plane Switching
jad napisał dnia 2010-01-04 14:15:51
odpowiedź na oba komentarze w kolejnej opini
jad napisał dnia 2010-01-05 10:54:11
Enhanced Super IPS czyli (E)S-IPS to nie E-IPS (bez super).
Czyli matryca LM240WU1 (E)S-IPS (podobna matryca też na (E)S-IPS jest w LG Flatron W2600HP-BF 5ms), która w porównaniu do lepszej LM240WU4-SLB1 H-IPS ma:
- mniejszy kotrast typowy 800:1 (a nie 1000:1)
- mniejszy kontrast dynamiczny 1600:1 DCR (a nie 80 000:1)
+- wieksza jasność 500cd/m2 (zamiast 400cd/m2 ale przy zmniejszonym kontraście poprostu wypada za jasno)
- zakres gamma 72%, czyli tylko sRGB (zamiast 102%)
Z tego wynika, że ten model stał się lepszy do gier i filmów niż do zabwy grafiką.
I stał się porównywalny względem (E)S-IPS LG Flatron W2600HP 26" cali, który ma lepszy kontrast 5000:1 i 115% NTSC przy 400cd/m2. Co poprostu daje LGikowi przewagę. Jeśli w LG W2420P montować będą tylko matryce LM240WU4-SLB1 czyli identyczną jaką montowali w tym Dellu to warto poczekać, oczywiście pozostanie kwestia ceny jaką LG wywinduje na naszym rynku i punktowej temperatury maksymalnej czy jak w tym dellu na SLB1 oby nie wynosiła ona znów około 58°C z tyłu monitora.
jad napisał dnia 2010-01-10 10:37:56
Dell U2410 na matrycy WU4-SLB1 jest lepszym wyborem od drożeszgo Nec 2490WUXi2 a porównywalny jest do starszego Nec 2490WUXi z A-TW polaryzatorem. Większy NEC 2690WUXi2 jest lepszy, ale nie aż tak bardzo.
balldesar napisał dnia 2011-02-27 03:49:26
jad przyjacielu, ja mam do Ciebie takie pilne pytanie a więc - jak w tym zestawieniu które podałeś plasuja się 2 nowe interesujace mnie modele tudzież LG IPS236V oraz NEC EA232WMi chciałbym przeczytać Twoja opinie na ten temat ! przeznaczenie to filmy... chodzi o przyjemnosc i wrazenia estetyczno szczegolowo-kolorowe ze tak sie wyraze z ich oglądania... tak szefie ?
odpowiedź do kometarza
| Ocena ogólna |
4 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |
3 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
4 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
4 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 87% (13 z 15) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) jad dnia 04-01-2010 r.
Producenci coraz rzadziej chcą informowac o konkretym typie zastosowanych matrycach, zdecydowanie ten monitor to H-IPS wpierw się pomyliłem piszac że jest e-IPSem.
Rodzaj zastosowanej konkretnie matrycy da się odczytać bezpośrednio z egzemplarza lub u producenta matryc LG.Display który odsprzedaje odpowiednią wersje różnym producentom lub poprostu tworzy je na zamówienie wraz z wszelkimi prawami jakie posiada zleceniodawca do dystrybucji danej wersji matrycy. H-IPS jest odwrócona płaszczyzną elektrod w celu uzyskania lepszego kotrastu kosztem czasu reakcji. e-IPS jest okrojona wersją AS-IPS czyli przyspieszonego S-IPS wraz z poprawionym kontrastem i możliwością rozszerzenia zakresu mozliwych do wyświetlenia kolorów ponad standard sRGB. Producenci rzekomo w celu ułatwienia jeśli w wogóle podają rodzaj matrycy zanaczają tylko technikę na której bazowali a czy w ich modelu jest S,A-TW,E,AS,H,H-A-TW IPS czy własna, producencka innowacyjna odmiana tej matrycy bądź innej to już ich wewnętrzna polityka firmy. Przeważnie producent podaje rodzaj matrycy gdy jest ona uznana za jedną z lepszych, przeważnie gdy zastosowano słabszą matrycę to nie znajdziemy u produceta danego modelu i trzeba szukać wzmianki albo u producenta matryc jaką na zamówienie wersje matrycy wykonał albo osobićie przetestować bo niestety coraz cześciej sie zdarza, podmienianie przez producentów danego modelu matryc, wpierw dla pobudzenia rynku wypuszczają najlepszą serię (chyba że danna innowacja nie do końca sprawdzona sprawia większe problemy ludziom niż producent przewidywał) a potem gdy dany model uzyska popularność montują w niego słabsze matryce, bo nie znający się w temacie lub mniej się tym interesujący poprostu są łatwymi klientami, dlatego zawsze warto na miejcu wymagać pokazania numeru seryjnego rodzaju matrycy czasmi z koniecznością demontarzu tylniej obudowy. Samemu to po zakupie robiąc możemy sięnatknac na plomby których naruszenie spowoduje automatycznie braku możliwości reklamacji i utrata gwarancji. Zwykły IPS obecnie nie jest już dostępny w sprzedarzy z powodu bardzo wolnych czasów reakcji i gorszego obrazu, dlatego pisze się przeważnie o podstawie zastosowanej technologi nie zdradzajać szczegółów na temat konkretnej odmiany danej matrycy. Także sa dostene szczególnie w tv takie producenckie zmodyfikowane matryce zastosowane tylko w konkretnych modelach.
- Ta opinia posiada 1 komentarz
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
jad napisał dnia 2010-01-07 10:20:30
Dell już we wczesniejszych modelach swoich monitorów stosował polityke podmieniania rodzaju lub odmiany matrycy.
Np. w 2007 WFP/WP i Dell 2001FP w zależności od wewnętrznego kodu/ wersji panelu montowano wpierw lepszego S-IPSa potem tańszego S-PVA;
W tym Dellu U2410 zastosowała wpierw H-IPS a teraz (E)S-IPS. Przewaznie gdy jest zastosowana lepsza matryca (zapewne dla zachecenia klientów) jej kod nie jest zasłonięty. Co do matryc S-PVA mniejszych jeśli chcemy uniwersalnie pracować z monitorem czyli gry, filmy, fotografie, obróbka grafiki, witryny, text - detale będą bardziej przyciemnione, mniejsze prawie w całosci przyczernione, dlatego dla uniwersalnych zastosowań lepiej wybrać większego LCDika np. od 26" cali w górę. Dlatego przy mniejszych i większych monitorach i prac uniwersalnych najlepiej wybrać matrycę (E)S-IPS z czasem reakcji od 6, 5ms i mniejszym i poprawnie dostrojonym ODC (tanie zbyt jasne AS-IPS i e-IPS głównie do gier z większa iloscią detali, a H-IPS do obróbki grafiki, fotografi, witryn, textu z drobnymi detalami) lub eventualnie P-MVA i c-PVA z lepszą od AS-IPS i e-IPS odwzorowaniem barw i kontrastem, lecz z mniejsza ilością dostrzegalnych detali. Mniejsze S-PVA nadadzą się bardziej do prac z grafiką zawierajacą mniej szczegółów, dla lepszego wyeksponowania większych detali przy wysokim kontraście, czyli mniejsze S-PVA są mniej uniwersalne i podobnie jak H-IPS przenaczone są bardziej do innych prac graficznych. Matryce (E)S-IPS do zadań uniwersalnych są najlepsze, ważne by nie były zbyt rozjasnione i z poprawnym ODC.
Reklama
Cena:
289,00
279,00 zł
Cena:
329,00
285,00 zł
Cena: 1475,00 zł
Cena: 899,00 zł
Dell U2711, Dell P2412H LED 16:9 1920x1080 DVI(HDCP) 2xUSB 3YPPG P2412H, Dell U2212HM, Dell Alienware AW2310, DELL UltraSharp U3011 (210-33826), Dell 2007FP, Dell 3008WFP, Dell Professional P2210, Dell E190S, Dell P2312H (P2312H), AG Neovo X-15AV, AG Neovo X-17AV, AG Neovo X-19AV, Fujitsu Siemens E19-5, Eizo FlexScan S2100, NEC MultiSync 2090UXi, NEC SpectraView 2090, Fujitsu Siemens ScenicView P24-1W, Apple Cinema Display M9179zM/A, NEC SpectraView 2190UXp, Eizo FlexScan S1961, Eizo FlexScan S2100-K, Eizo FlexScan S1921SE, NEC MultiSync 1990SX, Eizo ColorEdge CG241W, Monitory, Akcesoria do monitorów, Monitory CRT, Monitory LCD, Monitory LED, Przewodnik zakupowy - Monitory LCD, Monitory LCD Dell,
miki napisał dnia 2011-04-10 14:18:44
Z serwisu Della korzystałem przez telefon dwukrotnie, nigdy nie miałem problemów - w obu przypadkach sprawa została załatwiona podczas pierwszej rozmowy. W przypadku monitorów potrzebne są dwa numery: zamówienia (order number widniejący na pudełku) i seryjny (w U2410 na wysuwanej z tylnej ścianki obudowy plakietce). Co się tyczy jasności podświetlenia - można ją swobodnie zmniejszyć na tyle, że w ciągu dnia praktycznie nic na monitorze nie widać. Nie polecam kombinowania z własnymi profilami. Monitor jest fabrycznie kalibrowany dla profili sRGB i AdobeRGB. Manipulowanie z innymi ustawieniami skutkuje koniecznością ponownej kalibracji. Zmniejszenie jasności w zupełności wystarcza.