Canon EOS 400D body
Aktualnie brak ofert tego produktu- Rodzaj: body
- Ilość megapikseli: 10,1 Mpix
- Podgląd kadru na LCD: Bez podglądu kadru na LCD
Aktualnie brak ofert tego produktu. Sprawdź poniżej podobne produkty lub zobacz wszystkie z kategorii Lustrzanki cyfrowe
Podobne produkty
Opinie użytkowników
Dobry aparat dla fotoamatora :)
| Ocena ogólna | 
5 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
 opinia o: Canon EOS 400D body | |
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 100% (2 z 2) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) 22sand dnia 30-10-2008 r.
Bardzo dobry aparat dla osoby chcącej zacząć przygodę z fotografią cyfrową lustrzanką. Aparat jest poręczny i dość lekki (łatwość transportu i przechowywania). Jest zdecydowanie mniejszy od poprzedników, dla mnie osobiście chwyt jest zbyt mały (krótki) mam wrażenie, że trzymam aparat w dwóch palcach a nie pewnie, całą dłonią. Jego gabaryty jednak mogą być zaletą dla osób, które robią zdjęcia sporadycznie lub nie są przyzwyczajone do trzymania ciężkiego aparatu. Obsługa aparatu nie jest skomplikowana, nawet zupełny laik w temacie, po przejrzeniu instrukcji nie powinien mieć problemów z zapamiętaniem rozmieszczenia poszczególnych funkcji. Wszystkie potrzebne przyciski funkcyjne są łatwo dostępne (przy odrobinie wprawy nawet bez odrywania oka od wizjera), duży wyświetlacz jest czytelny, czas reakcji aparatu jest wystarczający. Polecam osobom, które chcą kupić sobie pierwszą lustrzankę lub tym, którzy nie zawsze chcą czy mogą brać ze sobą większy, cięższy model z wyższej półki.
Zalety produktu
jasność lcd, funkcjonalne ułożenie klawiszy, łatwość obsługi, łatwość czyszczenia, dokładne odwzorowanie kolorów, wysoka rozdzielczość
Wady produktu
mały
- Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
- Obserwuj wątek
Dla zaawansowanych hobbystów
| Ocena ogólna |
5 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
|
opinia o: Canon EOS 400D body | |
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 100% (3 z 3) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) szuetammm dnia 11-08-2008 r.
Bardzo dobry aparat. Zanim jednak się go kupi trzeba koniecznie sobie odpowiedzieć na dwa pytania: Czy ma się zamiar używać tylko trybów automatycznych? Czy ma się zamiar nie dokupić więcej niż jednego obiektywu ponad standardowy? Jeśli odpowiedź na któreś z nich brzmi tak to należy koniecznie wybrać model z zintegrowanym obiektywem i stabilizacją obrazu w tej samej czy nawet niższej cenie i dający dużo lepsze zdjęcia wykonane przez amatorów. Jeśli nie to bardzo polecam. Porównując go z 350d i 450d których obu używałem dłuższy czas uważam że jest najkorzystniejszy ze względu na stosunek cena jakość. Lepszy od niego canon 450d różni się w zasadzie -większą matrycą czego praktycznie nie będziemy używać poza odbitkami większymi niż A1 czy A2 oraz powiększaniem fragmentów zdjęcia -funkcją podglądu na żywo która ma swoje minusy jak np. słabsze łapanie ostrości (zupełnie inny rodzaj ostrzenia przy włączonej tej funkcji) oraz brak czytelnego podglądu wszystkich prametrów zdjęcia podczas kadrowania Tak więc polecam 400d i zaoszczędzone pieniądze które wydalibyśmy na nowszy aparat zainwestować w pierwszy obiektyw który odpowiednio dobrany da nam duże możliwości.
Zalety produktu
jasność lcd, funkcjonalne ułożenie klawiszy, łatwość obsługi, krótki czas reakcji, solidna konstrukcja, cicho pracujący, dokładne odwzorowanie kolorów
- Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
- Obserwuj wątek
Porządna amatorska lustrzanka
| Ocena ogólna | 
4 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |  
4 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
5 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
4 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 98% (103 z 105) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) Monastor dnia 08-12-2007 r.
Wiele osób narzeka na obudowę Canona 400D, na ergonomię, czy na beznadziejny obiektyw kitowy.
Dla mnie liczy się przede wszystkim jakość zdjęć, a ta jest w 400D naprawdę dobra. Zdjęcia na wysokich czułościach charakteryzują się akceptowalnym poziomem szumu. Do dostępności funkcji można się przyzwyczaić. Plastik z którego wykonano obudowę wcale nie jest tak beznadziejny, jak wszyscy straszą. Moja 400-tka już sporo przeszła, włącznie z obijaniem, obcieraniem, pracą w kurzu, upale, stałym zachlapywaniem wodą morską. Aparat cały czas działa i ma się dobrze. Dla osób z dużymi rękami 400D może mieć dość niepewny uchwyt (w takim wypadku dobrze wydać kilkaset złotych na grip). Ja na szczęście mam chude palce i trzyma mi się go bardzo dobrze.
Zdecydowanie odradzam zakup obiektywu kitowego. Lepiej poczekać, zebrać więcej pieniędzy i szarpnąć się na Sigmę 17-70 F/2.8-4.5 lub Tamrona 17-50 F/2.8
Kit strasznie ogranicza możliwości tego korpusu.
Należy pamiętać, że przy współpracy 400D (jak też innych canonów) z obiektywami Sigmy mogą wystąpić problemy z działaniem autofocusu. Może się zdarzyć, że zestaw będzie miał tendencje do ustawiania ostrości przed lub za obiektem. Serwis Sigmy za darmo dokonuje regulacji obiektywu i usuwa tą wadę, ale jest to o tyle kłopotliwe, że wiąże się z wysłaniem obiektywu i aparatu do serwisu. Niemniej uważam, że warto zacisnąć zęby i zaryzykować takie problemy. Matryca 400D może naprawdę dużo wyciągnąć z dobrego obiektywu.
Na pochwałę zasługuje z kolei współpraca 400D ze starymi obiektywami mocowanymi na gwint M42. Przejściówka kosztuje około 50 zł, a całkiem niezłe szkła od Zenitów i Praktic można dostać za śmieszne pieniądze. Autofocusu oczywiście nie będzie, ale automatyka aparatu z grubsza radzi sobie z dobraniem czasu naświetlania (można popracować kompensacją ekspozycji). Dla porównania przejściówka do Nikonów kosztuje kilka razy więcej.
Daję po 4 gwiazdki za jakość i wygląd bo konstrukcja obudowy mogłaby być lepsza, a body wygląda raczej niepozornie. Za to jak wyglądają zdjęcia :)
Gdybym miał jeszcze raz wybierać między amatorskimi lustrzankami (z głowy Nikon D40(x), D80 , Pentax K100D, Samsung GX1L, Sony A100, Olympus E-400, E-410, E-500, E-510, E-300 ), zdecydowałbym się na 400D
Zalety produktu
-niskie szumy
-bardzo dobra jakość zdjęć
-wysoka rozdzielczość zdjęć
-współpraca z obiektywami na M42
-przejrzysty, duży i jasny LCD
-przyzwoita automatyka
-9-punktowy AF
-możliwość całkowitej kontroli nad efektem końcowym zdjęcia
-zapis w RAW
Wady produktu
-Nieco utrudniony dostęp do niektórych funkcji
-Mały korpus (choć nie wszystkim to przeszkadza)
-nieco mylne ustawienia balansu bieli dla sztucznego światła
-AF w ciemnościach wymaga użycia lampy błyskowej
-ryzyko niewygody przy zakupie obiektywów Sigmy (konieczność odesłania na tydzień do serwisu)
-Trochę za mało zdjęć do zrobienia w jednej serii
- Ta opinia posiada 4 komentarze
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
Reklama
Cena: 348,00 zł
Cena:
36,90
26,60 zł
-28%
Cena: 1475,00 zł
Cena: 899,00 zł
Canon EOS 600D + EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II (4460B165AA), Canon EOS 550D + EF-S 18-55 IS (4463B026AA), Canon 5D Mark II BODY, Canon 600D + 18-135mm IS (5170B081AA), Canon EOS 60D (4460B096AA), Canon EOS 1100D +18-55mm IS II (5161B027AA), CANON EOS 600D Body (5170B069AA), Canon EOS 1100D 18-55DCIII (5161B034AA), Canon EOS 7D Body, Canon EOS 1000D + 18-55mm IS, Canon EOS 1D Mark III Body (VPCF13Z1E/B.EE9), Canon EOS 1Ds Mark III Body (1901B031AA), Canon EOS 1000D + 18-55mm IS, Canon EOS 1000D body, Nikon D700 + 24-120mm VR, Nikon D700 + Tamron 24-70mm, Canon EOS 1000D + 18-55mm IS + 75-300mm, Canon EOS 5D Mark II + 24-105mm L IS USM, Canon EOS 500D + EF-S 18-55mm IS, Sigma SD15 body, Sony DSLR-A230 body, Sony DSLR-A380 body, Pentax K-7 body, Pentax K-7 + 18-55 mm + 50-200 mm (Dz Kit), Pentax K-7 + 18-55 mm, Aparaty fotograficzne, Aparaty analogowe, Aparaty cyfrowe, Aparaty cyfrowe z wymienną optyką, Lustrzanki cyfrowe, Przewodnik zakupowy - Lustrzanki cyfrowe, Lustrzanki cyfrowe Canon,
Kazik napisał dnia 2008-02-24 23:13:22
Wreszcie jakiś porządny opis!! dziękuje i pozdrawiam :)
pstryk pstryk napisał dnia 2008-04-06 18:12:37
autor sie postaral jednak pow ostatnim sadzie kiedy to wybiera 400D zamiast nikona D80 troche sie chyba jednak zagalopowal...:)
Monastor napisał dnia 2008-05-02 15:32:51
pstryk pstryk <- Nie sądzę, żebym się zagalopował. Aparat ma dawać mi komfort pracy przy zdjęciach nocnych na długich czasach naświetlania. Wysokie czułości też muszą wyglądać jak najlepiej.
Nikon D80 ma świetną ergonomię, bardzo dobry pomiar światła, AF, bardzo podobny do Canona system (szklarnia, akcesoria), ale szumi niestety dużo mocniej. To go dla mnie zdyskwalifikowało.
Jeśli komuś zależy na korzystaniu ze starych, manualnych szkieł, D80 też nie jest najlepszym wyborem. Są problemy z dobraniem parametrów ekspozycji.
Nikon D80 to świetny aparat i pod wieloma względami bije 400D na głowę. Te dwa modele w pewien sposób się uzupełniają. Przed podjęciem decyzji każdy powinien zastanowić się na czym mu bardziej zależy.
Teraz mimo wszystko warto się zastanowić nad zakupem Canona 40D. Jeśli wybrać odpowiedni sklep i skorzystać z cashbacku Canona, można go mieć za 2900 zł. To świetna cena jak na ten model.
Jeśli natomiast ktoś szuka lustrzanki do 2000 zł, Canon 400D nadal będzie moim zdaniem najlepszym wyborem.
Mariano Italiano napisał dnia 2008-05-05 14:15:49
czy dla kompletnego laika korzystanie z przejściówki m42 i starych obiektywów może być problemem? Czy znacząco różni się od korzystania z kitowego obiektywu? Noszę się z zamiarem kupna tegoż aparatu, ale ceny nowych obiektywów mogą człowieka porządnie odstraszyć.