Najlepsze oferty wybrane przez Ceneo jak wybieramy oferty?
Pozostałe oferty dla Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro Sony/Minolta
Produkty rekomendowane dla Ciebie
Opinie użytkowników
Użytkownik od 3 miesięcy
| Ocena ogólna |
 
3 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |
 
3 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
2 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
4 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 100% (10 z 10) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) Mariusz dnia 29-07-2009 r.
Nie kupujcie tego obiektywu, zaoszczędzicie sobie wielu frustracji i nerwów. Ewentualnie można go wykorzystać do zdjęć większych obiektów, np. lądujących samolotów, jakichś ujęć samochodów itp. Do fotografii przyrodniczej absolutnie się nie nadaje, zdjęcia ptaków z góry skazane na niepowodzenie. Jeśli ktoś chce kupić ten obiektyw do focenia ptaków niech sobie da spokój, bo wyrzuci kasę w błoto. Na maksymalnym zbliżeniu 300 mm słaba ostrość, ciemno, wystarczy że ptak ustawi się lekko w cieniu, albo słońce częściowo przysłonią chmury, mydło 100% gwarantowane. Nawet jak złapie ostrość to pewnie zdjęcie będzie i tak poruszone. Pomijając już fakt że 300 mm do ptaków to za mało, uważam że 400 mm to minimum, ten obiektyw poprzez wolny autofocus, bardzo częste pomyłki i ciemne szkło wyklucza ostre i nieporuszone zdjęcia. Nawet idealne światło słońca nie zapewnia dobrych wyników, próbowałem robić nad morzem fotki mew w locie. Ostra i dobra nieporuszona fotka trafia się jedna na dwadzieścia. Koszt niewielki 600-900 w zależności od wersji ale koszt adekwatny do możliwości, które są bardzo mizerne. Nie nadaje się absolutnie do dynamicznych scen, maksymalne zbliżenie nic nie warte. Trochę lepiej wypada w makro. Ogólnie nie polecam, wpłaćcie 900 zeta na lepszy optycznie, ostry, szybszy obiektyw 400 mm, też np. Sigmy, a resztę spłaćcie na raty jak nie macie od razu kasy. Ta Sigma 70-300 to całkiem chybiona inwestycja.
Zalety produktu
Cena Wygląd
Wady produktu
Autofocus wolny i bardzo niedokładny bardzo częste pomyłki Ostrość 300 mm poniżej krytyki Ciemny
- Ta opinia posiada 2 komentarze
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
Ekstra obiektyw
| Ocena ogólna |
5 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |
5 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
5 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
4 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 96% (49 z 51) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) marcin dnia 04-09-2008 r.
W porównaniu z kitowym obiektywem nikona to to cacko robi ekstra wrażenie i na wrażeniu się nie kończy. Mój model ma znikomą aberrację chromatyczną w całym zakresie ogniskowych. Po założeniu osłonki przeciwsłonecznej, zdjęcia nawet pod ostre światło mu nie straszne. Świetne makro. Jak to bywa bez silnik ultradźwiękowego głośny AF ale do wybaczenia. Jak już mówiłem za te pieniądze kawał dobrego szkła. Z czystym sercem polecam.
Zalety produktu
-opór pierścieni,
-płynność regulacji,
-mała aberracja,
-ostry,
-manualna przesłona,
-duży pierścień ostrości,
-solidny,
-nienajgorsze światło,
-makro.
Wady produktu
-może trochę zbyt ciężki (ale w końcu solidny),
-głośny AF,
-trzaska przy dochodzeniu do granicy AF - ale tak to już jest bez wbudowanego silnika,
- Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
- Obserwuj wątek
sigma 70-300mm
| Ocena ogólna |
3 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
 opinia o: Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro Sony/Minolta |
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 0% (0 z 0) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) karosi dnia 19-10-2009 r.
Tani amatorski zoom. Kiepska ostrość, wolny i mylny autofocus. Bardzo kiepska budowa, łatwo uszkodzić wysuwający się tubus. Zacinający się przełącznik macro. Powyżej 200mm brak ostrości. Przy f/11 jest szansa na ostre zdjęcie.
Zalety produktu
cena
Wady produktu
mało funkcjonalny
- Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
- Obserwuj wątek
Reklama
Cena:
49,90
44,91 zł
Cena:
49,90
44,91 zł
Cena:
13899,00
12699,01 zł
Cena:
49,90
44,91 zł
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS SI/AF (06935.880956), Sigma Telephoto 300mm f/2.8 EX APO DG HSM Autofocus Lens for Sigma AF (02215.195956), Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS SO/AF (880962), Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC (Nikon) (777944), Sigma 4,5-6,3/50-500 OS DG nikon APO HSM (738955), Sigma DC 2,8-4,0/17-70 OS SI/AF Macro HSM (668956), Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC Sigma (04045.521940), Sigma 55-200mm F4-5.6 DC (Sigma) (06125.684940), Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM (03055.203956), Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM PENTAX (07404.737961), Canon EF 500mm f/4L IS USM ( 2532A010), Pentax FA 31mm f/1.8 AL Limited, Canon EW-78B II (2676A001AA), Nikon PN-11 pierścień pośredni, Canon EF12II pierścień pośredni, Canon LA-DC58D Adapter, Tamron AF 55-200mm f/4-5.6 Di II LD Makro Canon (A15E), Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asp. [IF] Makro Nikon (A14NII), Raynox MSN-505, Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM, Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 (N2517192), Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Makro Canon (A17E), Manfrotto MN393 uchwyt do teleobiektywów, Olympus PPZR-E01 pierścień (N2135800), Olympus PPZR-E02 pierścień (N2136200), Akcesoria do obiektywów, Dekielki i zaślepki, Osłony na obiektywy, Pozostałe akcesoria do obiektywów,
gość napisał dnia 2009-11-11 18:45:28
To chyba wie każdy,że jak dopłacisz więcej będziesz miał lepiej ... A fotografii obiektywem bez stabilizacji przy dużych ogniskowych trzeba się nauczyć...
Mariusz napisał dnia 2009-12-27 16:58:46
Pewnie że trzeba się nauczyć, to też każdy wie, z tym tym szkiełkiem nauka trwa bez końca, jest słaby bez dwóch zdań.