Sony DSLR-A230L + 18-55

Komentarz napisany przez MacQ dnia 2009-12-14 21:47:24

Na święta poproś Mikołaja a słownik ortograficzny.

Komentarz napisany przez jarek dnia 2009-12-16 19:46:18

Jestem w szoku , jak tak mozna pisać , z takimi błedami !!!

Komentarz napisany przez Dzez dnia 2009-12-18 12:41:43

Słownik sobie kup albo ściągnij nową wersje firefoxa a po drugie mówisz, że ten sony jest lepszy od NIKONA buhahahahahahahah kupa śmiechu SONY to żenada, obiektyw kitowy nadaje się jedynie do przypalania robaków w słoneczny dzień a nie do robienia fotek po drugie korpus wykonany jest chyba z odpadów a jego ergonomia jest porównywalna do aerodynamiki malucha, i jest jeszcze jedna sprawa Sony podbija strasznie kolory oszukuje nigdy nie kupujcie lustra sonego to się do niczego nie nadaje są trzy firmy NIKON i CANON i PENTAX nic więcej!
Widać, że się nie znasz bo nie ma takiego nikona jak 3000D jest NIKON D3000 aha a co do manualnych ustawień to posiada go co 4 kompakt dzieciaku !!!!
Tylko tacy amatorzy kupują takie lustra i to mnie dobija, że po prostu ludzie lecą na reklamę a nie na jakość.
Dziękuje za uwagę

Komentarz napisany przez rock dnia 2009-12-24 16:48:30

dzes dobrze mówi wódki mu dajcie;)

Komentarz napisany przez nuszel dnia 2009-12-31 15:58:29

sierota....

Komentarz napisany przez had dnia 2010-01-03 17:38:49

@Dzez
a jakie argumenty masz przeciw Sony? To są aparaty dawnej Minolty i zapewniam, że nie ustępują jakością Nikonom czy Cannonom (oczywiście w podobnej kategorii cenowej). Jak nie umiesz nic sensownego powiedzieć to lepiej milcz dzieciaku.

Komentarz napisany przez a ktoś tam dnia 2010-01-04 16:28:54

no ale heloł, chyba nie o błędy ortograficzne tutaj chodzi, tylko o opis produktu, nie róbcie tutaj jakieś chały, ludzie, ogarnijcie się ! ;]

Komentarz napisany przez Marek dnia 2010-01-05 11:42:33

Nigdy Soniacza stabilizacja w korpusie hehe dobre sobie po awarii tego dziadostwa można go sobie w buty włożyć.
Tylko obiektyw z VR i oczywiście Nikon,Canon lub Pentax.

Komentarz napisany przez Dzez... dnia 2010-01-05 14:06:33

Had hmm a jaki masz aparat ??
Nie wciskaj mi tu kity ze one nie ustępują jakością bo wybuchnę śmiechem człowieku widziałeś te aparaty sonego to jest po to by pokazać, że taki kolos jak Sony potrafi wydać kupe kasy Kupić dobrą markę jak Minolta i wciskać ściemę, że to oni są zajebista firma z tradycjami w fotografii... Widać, że wiesz mało o tym i to bardzo mało.

Komentarz napisany przez Halfdan dnia 2010-01-30 23:29:36

Jak można robić tyle błędów? Z recenzją się zgadzam ale ile byków...

Komentarz napisany przez Halfdan dnia 2010-01-30 23:55:29

Dzez - kupiłeś sobie Nikona D3000? Nie przejmuj się, może uda ci się sprzedać jakiemuś frajerowi na allegro. Ja mogę od ciebie go wziąć jak mi dołożysz 500zł i opłacisz przesyłkę:P Dam go mamie, będzie go używać jako tłuczka do kartofli bo - szczerze mówiąc - D3000 tylko do tego się nadaje.Moj kolega ma taki. Bawiłem się nim... Niestety nie chce mi go dać, bo chce, żeby mu przypominał o tym żeby przed kupieniem czegokolwiek popytać i dowiedzieć się, czy to nie jest czasem bubel. Bo tym właśnie jest D3000. Główną przyczyną bublowatości D3000 jest brak silnika AF...

Marek - jak ci aparat ulegnie awarii to oddajesz go na gwarancji do naprawy... Wiesz o tym, prawda? Na kupione sprzęty masz gwarancję. Powtarzam jeszcze raz, na wypadek, gdybyś miał kłopoty z czytaniem:

NA KUPIONE SPRZĘTY MASZ GWARANCJĘ.

Poza tym: Jeżeli w Nikonie padnie ci lustro to aparat nadal robi zdjęcia? Oj, chyba nie....

Wszystko.

Komentarz napisany przez Canonista dnia 2010-02-19 21:21:25

ty koles chyba niewiesz co mowisz. Od dawna mam Canony i raz mi padł silnik AF. Raz tez znajomemu padł w Alfie. brak silnika w korpusie to jedna rzecz mniej do zepsucia. Do tego obiektywy w cenie tej samej wiec niewiem o jakiej bublowatosci mowisz. Zreszta mozesz miec Alfe a ja zrobie lepsze zdjęcie małpką ot co