Canon PowerShot SX200 IS

Komentarz napisany przez Ar dnia 2009-04-20 11:59:22

Wadą SX200 jest brak gripu i w ogóle kiepskie trzymanie aparatu prawą ręką, bo przecież ten Canon aspiruje do czegoś wiecej niż zwykły point-and-shoot. Nie ma tego komfortu trzymania aparatu co chociażby w Nikonie P6000 - wyraźne uwypuklenie i sporo gumy.

Komentarz napisany przez azizi dnia 2009-05-19 14:36:17

sx200 nie ma zooma podczas nagrywania filmów, tak przynajmniej piszą we wszystkich testach na necie, to dla mnie była jedna z największych wad tego modelu

Komentarz napisany przez Krzysiek dnia 2009-05-24 00:14:46

Lumix TZ7 niestety wygrywa pod każdym względem z Canonem.
Bo ma zoomowanie podczas kręcenia filmów.
Ma lepszy kont widzenia więcej ludzi zmieści sie na ekranie.
Ma 2 lata gwarancji a nie jak Canon SX200 tylko rok.
Jest mniejszy a ma lepsze troche parametry matryca w TZ7 12,7Megapiksela.
Ale każdy niech oceni co mu lepiej pasi. Czy woli wybrać taniej dać za aparat czy dopłacić i mieć aparat na Lata Ja polece TZ7

Komentarz napisany przez waqrms dnia 2009-06-03 12:01:00

Lumix ma jedną podstawową wadę jak na aparat w tej cenie - brak ręcznych ustawień przysłony i migawki. Dla żądanych ustawień trzeba szukać konkretnego programu :/

Komentarz napisany przez Ewa dnia 2009-07-13 11:36:28

Co daje zoomowanie w TZ7. jak jest wprowadzony limit i można nagrać 15min filmu tylko, a w canonie ponoć do zapełnienia karty

Komentarz napisany przez Łukasz dnia 2009-07-20 00:19:55

Bardzo fajny aparat, TZ7 ma lepszy wyświetlacz LCD 3" z 460tyś subpikseli, SX200 ma też 3" tylko 230tyś. to tyle co przeciętny 2,5". Dla mnie to ważne bo często w podróży pokazuje rodzinie zdjęcia bezpośrednio z aparatu. Co do filmów HD to w TZ7 podobno skaczą, bo nie można wyłączyć stabilizacji optycznej. Wybór trudny. Ciekawy jestem czy canon tradycyjnie w sierpniu wypuści nowe modele superzoomów,

Komentarz napisany przez darek dnia 2009-07-20 09:01:25

nie kupujcie TZ7!!!
to kicz, chyba najbardziej nieudany ze wszystkich panasonic'ów.
TZ7 wg. mnie ma następujące wady:
- nie ostrzy (robi zdjęcia z przypadku)
- widoczne bardzo duże ziarno (i to w każdej rozdzielczości)
- nie radzi sobie przy słabym oświetleniu
- zawyżone wartości ISO
- zimne kolory (problem z odzwierciedleniem czerwonego, na szczęście można zrobić korektę nasycenia barw)
- nieprecyzyjny AF
- brak trubu manualnego
- kiepskie macro
- flmy HD są sztuczne, w dalszych kadrach zamiast np. krzaków widać zielone plamy, pierwszy kadr też jest bardzo plastikowy.

+ to lampa błyskowa ma duży zasięg, ale lubi walnąć pełną mocą wtedy kiedy nie trzeba...

Nie porównujcie TZ7 do 200is bo to zupełnie inna klasa, jedyne co je łączy to tylko podobna cena...
Jak ktoś chce kupić cyfrówkę która robi zdjęcia takie jak TZ7 to niech poluje na coś w przedziale do 600pln - efekt będzie ten sam, a znam przypadki że nawet lepszy.

Komentarz napisany przez grzesiek dnia 2009-08-14 17:25:14

Pogięło Was wszystkich z tymi filmami ???
Aparat to aparat !
Do filmowania, służy Kamera !!!

Ha ha ha !
Koleś... " KONT " ?!?!?!?
Co to jest ?
Portal dla Analfabetów, szukających taniochy ... ???

Komentarz napisany przez Mariusz dnia 2009-08-18 01:16:36

jak ktoś chce robić zdjęcia z szumami i w dodatku kolory bez życia niech kupuje sobie panaściemniaka TZ7, a jak nie chcesz mieć problemów z szumami i mieć piękne nasycenie kolorów na zdjęciach i ogólnie bezproblemowy aparacik to sx200, miałem oby dwa w ręce i canon bije na głowę panaścieme..

Komentarz napisany przez walek dnia 2009-08-20 20:46:22

Ale paranoja, że canon bije panasonica. Oceniłeś po trzymaniu w dłoni???!!
Jak chcecie mieć ładne zdjęcia to wystarczy TZ1 lub TZ3 bez HD ktory teraz kosztuje 600zł. W TZ1 migawkę ustawia się w menu. Aparat trzyma się jedną ręką bez obawy że wyleci i ten zoom w czasie kręcenia to jest na plus. Niby 15min tylko filmu? Nawet nie wiem bo nie kręce komunii takim aparatem ani wesel więc krótkie filmy na plaży mi wystarczają. A jak nie będziecie mogli nakręcić dziecka stojącego 20 metrów dalej bez zooma to wypie...czycie każdy aparat.
Sprawdzcie oba w akcji i jak się trzyma w ręku,bo te plaskie nowinki to porażka z trzymaniem jedną ręką. I dopowiem jedno o panasonicach. To prawda, że minimalnie szumią ale nie myślcie że ten canon zrobi zdjęcie na zoomie od 6x w górę bez szumów. No a stabilizacja Panasa jest bezkonkurencyjna na rynku. Chwytam samolot na max optycznym i 50x cyfrowym na niebie bez poruszonego zdjęcia. Gratuluje temu kto zrobi to sx200 :)
Pozdrawiam. Jak zobaczycie na tvn meteo zdjęcia mew w locie to właśnie strzelone tz1.

Komentarz napisany przez walek dnia 2009-08-20 21:05:21

Nie wiem jak canon sobie radzi w ciemnych pomieszczeniach ale tam gdzie nie można użyć lampy(muzea, wystawy, kościoły, groty itp) to panasonic robi dostateczne zdjęcia w prawie ciemnościach. Mówię dostateczne celowo bo oznacza to że się nadają do albumu a w tych samych pomieszczeniach Kodak i Sony niestety pokazały czarną plamę zamiast zdjęcia. Tutaj funkcja "wysoka czułość" pozwala na kontynuację fotografowania.
Pozdrawiam i wcale nie neguję zakupu sx200. Przedstawiam tylko wady i zalety panasa. Mogę wysłać zdjęcia z TZ1(tylko 5mpix) na maila jesli nie wymoderują mojego adresu. walek.wp@onet.eu

Komentarz napisany przez Michał dnia 2009-08-25 08:20:47

Canona 200 testowałem 3 dni nad morzem (Gdańsk, Malbork) i parę uwag do komentarzy:
- raz próbowałem nagrać filmik (dla testu) - zoom ograniczony do x4, ale jest;
- z instrukcji wynika, że filmik maksymalnie może mieć 29 min 59 sekund, więc nie nagracie sobie całej komunii (w 1 pliku) nawet na karcie 1TB :-P
- zawsze miałem problem ze zrobieniem ostrego zdjęcia z zoomem x3 przy Canonie siostry (jakaś 5-megapikselówka kupiona kilka lat temu) bo mi się trzęsą ręce, z C-200 robiłem na x12 i wychodzą mi ostre (i to z jednej ręki).

Komentarz napisany przez Piotr dnia 2009-03-12 01:14:12

Cena SRP w USA to $349,99 co przy obecnym kursie dolara (3,7) daje cene wlasnie w okolicach 1300 PLN.

Komentarz napisany przez Rysiek dnia 2009-03-13 14:09:07

"fotograf" - Jestem bardzo zainteresowany kupnem, więc jeżeli możesz to wrzuć kilka fotek i podaj link to wtedy będzie można obiektywnie spojrzeć na Twoją ocenę. Z góry dziękuję.

Komentarz napisany przez Grzegorz dnia 2009-03-22 18:57:18

Pan fotograf mówiąc o tym modelu, że "drogi" nie miał chyba na myśli liczb bezwzględnych tylko jak sądzę siłę nabywczą mierzoną średnim dochodem statyst obywatela. Amerykanin, który zarabia średnio 1000 $ m-c może sobie kupić 3 zabawki kosztujace 350$.
Statystyczny Polak dostający na rękę 2100 PLN(średnia płaca brutto w PL w 2008 wyniosła 2969 zł) kupi sobie za swoją pensję 1,6 aparatu cyfrowego Canon SX200. I to dowodzi tego gdzie jest droższa konsumpcja.

Komentarz napisany przez Mariusz dnia 2009-06-29 12:24:34

Proszę o opinię na temat lampy błyskowej, tóra po włączedniu jest stale otwarta i nie można jej zamknąć w żadnym trybie.

Komentarz napisany przez walek dnia 2009-08-20 20:24:50

Sorki... ale coś mi tu nie si z tym że amerykanin zarabia 1000$ .... chyba tygodniowo. No bo co? Polakom na obczyźnie płacą więcej?
No a jeśli chodzi o cenę to troszkę niby duża no ale nowinki techniczne spakowane w "pudełko fajek" zawsze dużo kosztują. No i jest to praktyczny aparacik, bo weźnmiesz go wszędzie. Ja pare lat temu dałem dokladnie tyle za panasonica TZ1 z 10xoptical zoom i jestem zadowolony do teraz. Teraz jest już TZ6 czyli najnowszy model i też kosztuje chyba tyle co ten canon.
Jestem bardzo ciekawy jakie robi zdjęcia tej canon i jak jest wykonany. Panasonic robi fajne zdjęcia i jest wykonany wzorcowo. Żadnych plasticzków i tandety (tak jak wieksze modele). Ma metalową obudowę.