Panasonic Lumix DMC-TZ7
Aktualnie brak ofert tego produktu- Ilość megapikseli: 10,1 Mpix
| Panasonic DMC-TZ7 znajdziesz także w Heureka.cz |
| Ocena ogólna | |
|---|---|
![]() opinia o: Panasonic Lumix DMC-TZ7 | |
Opinię napisał(a) heraklit1 dnia 08-03-2011 r.
Aparat wybrałem po przeanalizowaniu parametrów i opinii sprzętu dostępnego na rynku. Potrzebowałem małego aparatu kieszonkowego jako uzupełniania mojej lustrzanki którą nie zawsze chcę wszędzie ze sobą zabierać. Wybór padł na Lumix DMC-TZ7 i nie żałuję swojej decyzji. Jego zalety które zdecydowały o moim wyborze to: 1) Sensor CCD o wymiarach 1/2,3 cala nie przeładowany megalixelami 10MPix co w zupełności wystarcza a nie nasila nadmiernie szumu na zdjęciach jak w 14 MPix aparatach. 2)Ekwiwalent ogniskowej zaczynający się od 25mm co ma duże przy fotografowaniu w pomieszczeniach - aparat obejmuje szerszy kąt. 3)Dobre jak na kompakt odwzorowanie kolorów i względnie niewielkie szumy. 4)Zoom 10x, przy czym jakość zdjęcia na najdłuższej ogniskowej nie jest tragiczna jak w wielu kompaktach. 5)Mieści się w kieszeni bo jest naprawdę mały. 6)Ładne filmiki z zoomem Jakie są wady? 1)Brak pełnego trybu manualnego co trochę kompensuje dobra automatyka. 2)Lampa błyskowa zlokalizowana blisko uchwytu - łatwo ją zasłonić palcem. 3)Lampa błyskowa jest zlokalizowana blisko obiektywu więc na krótkich ogniskowych plan jest nierównomiernie oświetlony z niedoświetleniami po lewej i przepaleniami po prawej (ale chyba za wiele wymagam od kompaktów kieszonkowych).
małe wymiary, wiele różnorodnych programów , małe gabaryty, łatwość obsługi, cena
długość czasu reakcji, za mało funkcji
Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
Obserwuj wątek
| Ocena ogólna | |
|---|---|
| Jakość | |
| Cena | |
| Wygląd |
Opinię napisał(a) Radek dnia 10-09-2009 r.
Kupiłem aparat ponad miesiąc temu i jestem z niego bardzo zadowolony.
Zdjecia robi bardzo wyrazne i ostre, wierne oddanie kolorow.
Jakosc wykonania bardzo solidna i trwała i do tego wyglad elegancki.
Polecam ten aparat kazdemu komu zalezy na dobrej jakosci zdjec a nie jest professional fotograf.
Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
Obserwuj wątek
| Ocena ogólna | |
|---|---|
| Jakość | |
| Cena | |
| Wygląd |
Opinię napisał(a) smg dnia 10-06-2009 r.
Kupiłem tz7 miesiąc temu. Właśnie wróciłem z wakacji więc był intensywnie używamy. Dodam, że u mnie to dodatkowy aparacik do dobrej klasy lustrzanki. Ogólnie jak na kompakt jakość jest bardzo dobra. Skupię się więc na szczegółach w wadach i zaletach. Nie są uporządkowane wg. wagi i piszę je z perspektywy osoby focącej lustrem. Miałem wcześniej jednak już kilka kompaktów jako drugie aparaty. Jak dla mnie obecnie najlepszy all-around kompakt dla amatora. Razem z LX3 wyprowadza panasonica na prowadzenie.
- świetny ekranik (rozdzielczość jasność) - Bardzo dobrze dobiera siłę błysku lampy (mimo braku kompensacji ręcznej) i mądrze jej używa (doświetlanie cieni, pierwszego planu w słońcu) - bardzo fajny i dobrze działający AF tracking (naprawdę świetny wynalazek) - pomysłowa funkcja clip note (małe zdjęcia trzymane w pamięci aparatu z szybkim dostępem) - np. rozkład jazdy - na wakacjach bardzo się przydało - histogram dostępny cały czas - dobry układ AF - szybki, niezły w kiepski świetle, bardzo rzadko się myli - wyświetla wartość ISO w momencie złapania AF - ISO można ograniczyć od góry w auto - Stara się trzymać jak najniższe ISO (czasami nawet przesadza kosztem czasu) - niezły poziom szumów - całkiem ok 800 - w dodatku szum jest dość ziarnisty trochę taki jak w analogach - w panasonicach nowa jakość - 25mm - czego chcieć więcej - światło 4,9 przy 300mm - bardzo przyzwoicie - wiele możliwości slideshow (same zdjęcia, filmy, po kategorii) z muzyką i efektami do wyboru (niby lamerskie, ale jak rodzina jęczy o zdjęcia z wakacji - podłączam im do TV i są zachwyceni) - bardzo kompaktowa, dobrej jakości obudowa FILMY - nowa jakość: - bardzo dobra jakość ogólna - płynny zoom w pełnej skali - szeroki kąt 25mm dyskredytuje większość kamer - dedykowany przycisk do nagrywania - świetnie zbierający mikrofon (mam kamerę canona HD HF100 więc mam porównanie)
- ma trochę problemów z balansem bieli automatycznym (w tej samej scenie potrafi zmienić nieco balans bieli zdjęcie po zdjęciu) - trzeba czekać na nowy soft (w lx3 balans bieli poprawiali) - za dużo bajerów jak dla mnie - rozpoznawanie twarzy osoby z wyświetlaniem imienia :) - tryb IA - z powodu wielu bajerów podczas przymiarki do zdjęcia zmienia coś non-stop. Lepsza już zwykła automatyka - robi 80% tego i jest super. - mimo wszystko brak P/A/S/M - brakuje mi też ustawień ostrości, nasycenia itd. - jęczę ale fajnie gdyby 25mm było od 2,8 - odtwarzanie AVCHD - kiepski załączony soft - odtwarzanie, lub pokazania na innym kompie to mordęga - rynek jeszcze kiepsko bardzo wspiera ten format
Ta opinia posiada 17 komentarzy
Dodaj swój komentarz
Obserwuj wątek
Cena:
329,00
285,00 zł
Cena:
899,00
869,00 zł
Cena: 378,00 zł
Cena:
36,90
26,60 zł
PANASONIC Lumix DMC-FZ150 czarny (DMC-FZ150EFK), Panasonic Lumix DMC-LX5, Panasonic Lumix DMC-FZ100 czarny (DMC-FZ100-K), Panasonic DMC-FZ48 czarny (DMC-FZ48-EP-K), Panasonic Lumix DMC-TZ20 srebrny (DMC-TZ20EPS), Panasonic Lumix DMC-FT3, Panasonic Lumix DMC-FZ45, Panasonic Lumix DMC-FS16 czarny (DMC-FS16EP-K), Panasonic Lumix DMC-Tz20 czarny (DMC-TZ20EP-K), PANASONIC DMC-LS5 CZARNY (DMC-LS5E-K), Panasonic Lumix DMC-FX3, Panasonic Lumix DMC-FX12, Canon Digital IXUS 90 IS, Samsung Digimax S1070, Sony Cyber-shot DSC-TX1, Nikon Coolpix S1000pj, Fuji FinePix J27 srebrny (3820B027), Samsung ES10, Canon PowerShot SX20 IS, Sony Cyber-Shot DSC-S2100, Praktica Luxmedia 12-Z5 (HP650EW), Olympus T-100, Olympus SP-800UZ, Canon PowerShot A490, Olympus SP-600 UZ, Aparaty fotograficzne, Aparaty analogowe, Aparaty cyfrowe, Aparaty cyfrowe z wymienną optyką, Lustrzanki cyfrowe, Przewodnik zakupowy - Aparaty cyfrowe, Aparaty cyfrowe Panasonic,
Amator napisał dnia 2009-06-13 16:10:57
Bardzo fajna opinia.
Chciałbym jednak zapytać jak oceniasz jakosc nagrywanego dźwieku w sekwencjach wideo?
Jak wiadomo model TZ5 miał z tym problemy.
smg napisał dnia 2009-06-15 12:48:34
Jakość dźwięku bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła. Mikrofon stereo lepiej zbiera niż w mojej kamerze canona - a to też nowy sprzęt.
Greg napisał dnia 2009-06-15 14:11:48
Aparat za tą cenę byłby idealny gdyby miał możliwośc nastawów ręcznych PASM, a nie ma:-( Stąd dla ambitniejszych, chcących poeksperymentować z fotografią TZ7 się nie nadaje. Makro przy f/3.3 też nie zachwyca, ale poza tymi mankamentami - to faktycznie świetne pstrykadło (dodatkowo bdb sprawdzające się jako kamera cyfrowa).
Janusz napisał dnia 2009-06-15 19:50:14
Komentarz Grega przypomina rok 1970 i początek produkcji "Malucha". Miał być samochodem rodzinnym tj. tata+mama+2dzieci+teściowie (razem 8 osób), pełnić funkcję ciężarówki minimum 3,5 tony, byś szybki jak Ferrari, mocny jak BMW itd itd.
Szanowny Panie - nie da rady. Niech Pan kupi inny aparat i nie robi wody z mózgu przeciętnym amatorom.
lolek napisał dnia 2009-06-17 01:34:49
zgadzam się z Gregiem, gdyby byl P/A/S/M to byłby przyzwoity, prawdziwy aparat, a tak to jest tylko dobra "małpka"...
myxomatosis napisał dnia 2009-06-29 14:31:04
tez wlasnie kupilem tego lumixa, a przez ostatnie 3 lata uzywalem lustrzanki i pstrykalem wylacznie w RAWach. Po paru dniach jestem ogolnie zadowolony. Filmy swietnej jakosci. Ze zdjeciami ju zgorzej, ale nie ponizej oczekiwan (w koncu to "mapka":).
Za pare dni napisze cos szerzej nt. sprzetu, a tymaczasem mam takie uwagi: brakuje ustawiania kontrasu i poziomu wyostrzenia fotek. A wydaje mi sie, ze jeden i drugi parametr aparat ma ustawiony za nisko. Niestety nie mozna tego skorygowac... Aparat ma wg. mnie mala tendencje do przeswietlania. Zwykle musze cofnac ekspozycje o 1-2 zabki (aczkolwiek nie jest to duzy problem). Automatyczny WB jest dosc kiepski (dobrze, ze mozna ustawic manualnie). Bardzo dobra jest natomiast stabilizacja.
Co do zarzutow, ze nie ma PASM - wydaja mi sie bezsensowne, bo w aparaciku z taka matryczką:) regulowanie przeslony mija sie z celem; efekt i tak bedzie (prawie)zaden. Poza tym to jest z zalozenia idioten kamera, czyli point&shoot:] Wystarczy, ze mozna ustawic ISO oraz zadac minimalny czas naswietlania (jest taka opcja). Regularcja tych dwoch parametrow zupelnie wystarczy...
Greg napisał dnia 2009-06-29 17:59:22
Januszu, ten aparat jest właśnie dla niewymagających amatorów(w tej klasie jest najlepszy).
Dla amatorów bardziej wymagających jest Lumix LX3(również 1 liga w swojej klasie).
A dla tych, którzy mogą conieco dołozyć i chcą mieć sprzęt z prawdziwego zdarzenia polecam lustrzankę Canon EOS 500d.
smg napisał dnia 2009-07-03 16:38:56
Jako zadowolony użytkownik, dodam jeszcze jedną zaletę. Wstyd przyznać ale dopiero teraz odkryłem tę możliwość. Każdy z presetowych balansów bieli można regulować plus minus (po 10 stopni). Pozwala naprawdę precyzyjnie dobrać WB. Funkcja dostępna pod przyciskiem korekty, więc nie trzeba się zagłębiać w menu.
adam napisał dnia 2009-07-05 17:15:39
no niestety Greg - konkurencja potrafi jednak dodac tryb manualny do ultra zoom'a - patrz canon sx200 i samsung wb550
marsyp@interia.pl napisał dnia 2009-07-09 08:47:18
Mam pytanie o filmy HD. W jaki sposób można je ogladać na telewizorze? Czy wystarczy podpiąć aparat kabeliem? Czy można przekopiować film na DVD i normalnie odtwarzać? W jakim formacie nagrywane są filmy w aparacie - czy można je zwyczajnie przekopiować na komputer i oddtwarzać np. w MediaPlayer?
Zastanawiam się nad kupnem Canon SX200 lub Panasonic TZ7 - który lepszy?
Z góry dzięku za odpowiedź :)
myxo napisał dnia 2009-07-09 19:28:58
Filmy mozesz ogladac na TV (jak masz HD to wygladaja rewelacyjnie) z podpietego aparatu. Na dvd mozna przekopiowac (juz to robilem), ale najpierw musisz przekonwertowac z AVCHD na MPEG2 (ze zmniejszeniem rozdzielczosci i fps). Jest do tego odpowiedni soft. Na komputerze mozna odtwarzac, ale nie w mplayerze. Musisz sciagnac playera do AVCHD. Chyba, ze nagrywasz w aparacie w motionjpg to wtedy np. odtwarzasz w quicktime.
marsyp@interia.pl napisał dnia 2009-07-13 09:02:23
Na stronie CHIP jest test aparatów. CanonSX200IS sostał lepszą ocenę za jakość zdjęć od PanasonicTZ7. Czy rzeczywiście jakość zjęć SX200 jest lepsza od TZ7? Nie wiem, który wybrać? Z góry dziękują za pomoc.
Greg napisał dnia 2009-07-23 16:50:23
TZ7 jest zdecydowanie lepszym wyborem od SX200. Lepsza ostrośc zdjęć w narożnikach, mniejsza aberracja chromatyczna, może ciut za duża dystorsja, ale przy tak szerokim kącie muszą być większe zniekształcenia geometryczne. Jakosć zdjęc przy wyższym ISO też na korzyść TZ7.
Tu masz test superzoomów na [WYMODEROWANO]
Lepszą jakosc zdjęc niz w TZ7 osiągniesz już tylko w zaawansowanych kompaktach(G10, LX3, Nikon P6000), albo w lustrach.
io napisał dnia 2009-08-28 16:25:01
Może ktoś się będzie orientował jak może być przyczyna słabej jakości wyświetlanych zdjęć z tego aparatu na telewizorze ?
Zdjęcia wyświetlane z karty SD włożonej do nagrywarki Panasonic podłączonej do plazmy przez HDMI.
Teoretycznie powinny być super ( w kompie są), a na ekranie telewizora są zbyt ziarniste (widać to szczególnie np.na prostych włosach które nagle na zdjęciu stają się jakby pokręcone )
druop22 napisał dnia 2009-09-27 18:10:44
najlepiej jest porównać dwa aparaty oglądająć zdjęcia jakie potrafią zrobić w tych samych warunkach, na stronkach fachowych zachodnich jest sporo tego typu recenzji i porównań, a jak komuś nie chce się czytać to najlepiej subiektywnie ocenić po prostu dwie fotki z aparatów którymi jest się zainteresownym np. tutaj :
[WYMODEROWANO]
Piter napisał dnia 2010-01-12 16:42:18
Nie zgodze się tylko z niezłym poziomem szumów. Wg mnie szumy na zdjęciach wyglądają nieprzyjemnie już od ISO400. To największa wada tego aparatu. A poza tym naprawdę fajny aparacik.
Marczello napisał dnia 2010-01-29 17:09:06
Witam wszystkich!! Mam pytanie odnośnie aparatu Panasonic Lumix DMC-TZ7. Czy można wykorzystać całą karte pamięci na nagrywanie filmów? Oczywiście każdy film po 15min. Jak tak to czy te filmiki mozna połączyć jakimś programem w jedną całość ? Jakie największe karty wchodzą do tego aparatu? Z góry dziekuje za odp.