Panasonic Lumix DMC-G1 body
w 3 sklepach od 3449,99 zł do 3450,00 zł .- Rodzaj: body
- Ilość megapikseli: 12,1 Mpix
Produkty rekomendowane dla Ciebie
Opinie użytkowników
Potwierdzam - to nie jest lustrzanka ; )
| Ocena ogólna |
 
3 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |
 
3 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
2 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
3 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 91% (69 z 76) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) MK Hruby dnia 23-12-2008 r.
Kupiłem ze względu na: niewielką wagę i rozmiary aparatu i dołączony STABILIZOWANY obiektyw.
Taki mały lekki aparat o możliwościach lustrzanki i dorównujący im jakością zdjęć. W sam raz dla osób z małymi rękoma i wielkimi plecakami na grzbiecie, które nie mają ochoty dodawać już sobie więcej ciężaru.
Posiada intuicyjną obsługę (nie musimy dużo szukać w menu - wszystko w kilku kliknięciach)
Jakość zdjęć lepsza niż w typowym kompakcie, ale nieco gorsza niż w lustrzankach Canona, Nikona czy Pentaxa/samsunga(mankament matryc systemu4/3)
Przy 800 iso przy powiększaniu zdjęcia wykonanego w ciemnym pomieszczeniu na 800iso szumy na monitorze są juz, jak dla mnie, zbyt irytujące (chociaż znośne bo ziarniste, a nie jakieś kolorowe ciapki).
Obiektyw obsługuje się przyjemnie (pokrętła pracują bez "skoków")
Może trochę zbyt długo kręci się ostrością w manualu - ale to nie wada, tylko taka uroda.
Cieszy brak widocznej aberracji (kolejny argument za kupnem tego zestawu)
Minusy
- "standardowo" ciemny obiektyw. Gdyby dali coś jaśniejszego na starcie, podejrzewam że zainteresowało by się nim więcej osób o poważniejszym nastawieniu do fotografii.
- akumulator pada po 3-4 dniach ćwiczebnego cykania (więc do dłuższych wyjazdów w teren bez prądu, przydał by się zamiennik - a takich na razie nie ma)
- brak zamienników do wszystkiego, "mało czegokolwiek" do tego systemu.
Alternatywą był Canon EOS1000E, ale przegrał jeśli chodzi o ciężar i wielkość porządnych obiektywów. Wolałbym lepszą jakość zdjęć, ale nie za 1kg na szyi lub grzbiecie.
Zakup G1 nieopłacalny, jeśli komuś, nie zależy aż tak bardzo na wielkości i ciężarze.
Zalety produktu
niewielka waga i rozmiary aparatu
lekki dobry obiektyw z OS
jakość zdjęć lepsza niż w dotychczasowych kompaktach
Dobre wyświetlacze.
Wady produktu
obiektyw dobry, ale ciemny
bateria - zła na długi wyjazd bez prądu
jakość zdjęć gorsza niż u takiego dużo tańszego canona 1000E
zbyt lekki? zbyt mały? - może, ale nie dla mnie
Mało akcesoriów, obiektywów itp
- Ta opinia posiada 5 komentarzy
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
Mały i jednocześ wielki...
| Ocena ogólna |
4 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |
4 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
3 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
4 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 86% (44 z 51) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) Witek dnia 26-02-2009 r.
Stało się,G1 wylądował w mojej torbie mam go niecałą dobę i jesteśmy na etapie gry wstępnej. Jak przystało na taką grę jest miło i nastrojowo .Po tych kilku godzinach mogę powiedzieć,że zapowiada się całkiem udany mezalians....celowo piszę mezalians bo od lat jestem użytkownikiem luster.Aparacik już został okiełznany i wszystko ustawiłem pod swoje potrzeby,przyzwyczajenia i zachcianki.To maleństwo jest na prawdę bardzo elastyczne i w zasadzie ma wszystko co potrzeba.Co do ergonomii.Dla mnie jest ciut za mały no ale takie były założenia systemu.To,że jest mały nie ujmuje niczego z użyteczności G1 po prostu taki jego urok Biorąc pod uwagę,że jest to system ukierunkowany dla rynku amatorskiego gdzie gabaryty,waga ma zasadnicze znaczenie to ocenę można dać tylko jedną 5+.Cały swój potencjał i możliwości skutecznego,dyskretnego i wygodnego użycia G1 okazuje użytkownikowi w trakcie pracy z genialnym wyświetlaczem lcd.Tak to ustrojstwo jest genialne z resztą jak chyba cały aparat,czy takim okaże się sytem,tego nie wiem ale bardzo na to liczę.Teraz zejdźmy na ziemię i troszkę konkretów :
Wizjer:
jako wieloletniu uzytkownik luster...mało tego użytkownik wychowany na wspaniałych skrzynkach analogowych takich jak F 1,T90,OM,OM4 itp wizjer ma olbrzymie znaczenie.reasumując: do tej pory zadowalały mnie wizjery sprzetu analogowego bądź wizjery FF w cyfrze.jak jest w G1 ?? Już odpowiadam jest dobrze,może nie genialnie ale dobrze.Napewno lepiej niż w tanich budżetowych lustrach.Ocena 4-
Auto focus:
tego sie obawiałem bo przyzwyczajony byłem do USM Canona.Szybkość zadowalająca.Ilość pomyłek w ustawieniu AF G1 jest znikoma a co najwązniejsze w zasadzie tan Af w G1 jest praktycznie bezgłosny.Tu wystawiam ocenę celującą 6.
Pomiar światła:
Bez zastrzeżeń choć muszę poznać jego specyfikę.Na chwilę obecną nic więcej napisać nie mogę.Ocena przynajmniej 5
Tryby automatyki i możliwości dostrojenia aparatu pod siebie :
Tu jest bardzo dobrze,wręcz genialnie.Ocena 5
Jakość wykonania:
W zasadzie bez zastrzeżeń.Użyte materiały są dobrej jakości,dobrze spasowane a pokrycie korpusu G1 tworzywem przypominającym gumę podnosi walory organoleptyczne G1.Ocena 5.zabrakło do 6 minimalnie nie równo chowającą się wbudowaną lampę błyskową.Tzn po zamknięciu z jednej strony lampa wystaję nieco ponad krawędź (chciało by się napisać pryzmatu hahahaha ) powiedzmy to tak atrapy pryzmatu.Tak na oko jest to ok 0,3mm
Matryca:
Rozdzielczość mnie zadowala w zupełności.Co do jej szumów,przejść tonalnych to jest jeszcze zawcześnie na jakiekolwiek oceny.Tu chyba choć wiem,że to nie jest cechą matrycy wspomnę o możliwości fotografowania w kadrze o proporcjach 16:9 Każdy posiadacz współczesnego TV oferującego Full HD 1920x1080 doceni możliwość oglądania zdjęć na takim Tv w oferowanej proporcji kadru.Naprawdę wygląda to świetnie.
W zasadzie na chwilę obecną to tyle.
To mniej więcej na chwilę obecną tyle.Moja ocena na pewno nie jest obiektywna.Napewno nie jest pełna.Zapewne dla wielu osób G1 jest i będzie totalnym niewypałem ale jestem pewien,że dla wielu innych będzie też genialnym narzędziem które dostarczy nam wiele przyjemności z fotografowania,ale się rozpisałem a chciałem tylko napisać,że G1 jest OK
- Ta opinia posiada 5 komentarzy
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
adamo napisał dnia 2009-03-26 11:06:55
fajna opinia duzo mi podpowiedzaiala wlasnie sie zamierzam z zakupem kompakt przestal starczac ale ciagle mam watpliwosci czy lustranka mi potrzebna na marginesie chetnie bym dolozyl pare stowek za fily ale nie wiem kiedy taki sprzet wyjdzie
adamtower napisał dnia 2009-05-11 16:38:54
Posiadam od 3-mcy G1 i całkowicie przychyle się do opinii Witka. Jako amator fotografujący najczęsciej dorastającego syna jestem bardzo zaodowolony z tego sprzętu.
paul napisał dnia 2009-05-19 11:40:13
Opinia jakaś taka pisana na siłę / na zamówienie? Tylko och i ach. Aparatu nie mam, ale tą opinią na pewno nie sugerowałbym się przy zakupie. zalecam ostrożność.
KLM napisał dnia 2009-07-08 18:39:42
opinia na bank lipna, ani słowa o jakości zdjęć...
zeglarz1946 napisał dnia 2010-10-27 10:35:15
Zbytnio chwalisz autofokus. Za wolny a szczególnie przy obiektywie 45-200. Ptaszki w locie szybciej robi canon 720 IS.
Mały i jednocześ wielki...
| Ocena ogólna |
4 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
 opinia o: Panasonic Lumix DMC-G1 body |
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 85% (23 z 27) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) ceneo dnia 10-03-2009 r.
Stało się,G1 wylądował w mojej torbie mam go niecałą dobę i jesteśmy na etapie gry wstępnej. Jak przystało na taką grę jest miło i nastrojowo .Po tych kilku godzinach mogę powiedzieć,że zapowiada się całkiem udany mezalians....celowo piszę mezalians bo od lat jestem użytkownikiem luster.Aparacik już został okiełznany i wszystko ustawiłem pod swoje potrzeby,przyzwyczajenia i zachcianki.To maleństwo jest na prawdę bardzo elastyczne i w zasadzie ma wszystko co potrzeba.Co do ergonomii.Dla mnie jest ciut za mały no ale takie były założenia systemu.To,że jest mały nie ujmuje niczego z użyteczności G1 po prostu taki jego urok Biorąc pod uwagę,że jest to system ukierunkowany dla rynku amatorskiego gdzie gabaryty,waga ma zasadnicze znaczenie to ocenę można dać tylko jedną 5+.Cały swój potencjał i możliwości skutecznego,dyskretnego i wygodnego użycia G1 okazuje użytkownikowi w trakcie pracy z genialnym wyświetlaczem lcd.Tak to ustrojstwo jest genialne z resztą jak chyba cały aparat,czy takim okaże się sytem,tego nie wiem ale bardzo na to liczę.Teraz zejdźmy na ziemię i troszkę konkretów :Wizjer:jako wieloletniu uzytkownik luster...mało tego użytkownik wychowany na wspaniałych skrzynkach analogowych takich jak F 1,T90,OM,OM4 itp wizjer ma olbrzymie znaczenie.reasumując: do tej pory zadowalały mnie wizjery sprzetu analogowego bądź wizjery FF w cyfrze.jak jest w G1 ?? Już odpowiadam jest dobrze,może nie genialnie ale dobrze.Napewno lepiej niż w tanich budżetowych lustrach.Ocena 4-Auto focus:tego sie obawiałem bo przyzwyczajony byłem do USM Canona.Szybkość zadowalająca.Ilość pomyłek w ustawieniu AF G1 jest znikoma a co najwązniejsze w zasadzie tan Af w G1 jest praktycznie bezgłosny.Tu wystawiam ocenę celującą 6.Pomiar światła:Bez zastrzeżeń choć muszę poznać jego specyfikę.Na chwilę obecną nic więcej napisać nie mogę.Ocena przynajmniej 5Tryby automatyki i możliwości dostrojenia aparatu pod siebie :Tu jest bardzo dobrze,wręcz genialnie.Ocena 5Jakość wykonania:W zasadzie bez zastrzeżeń.Użyte materiały są dobrej jakości,dobrze spasowane a pokrycie korpusu G1 tworzywem przypominającym gumę podnosi walory organoleptyczne G1.Ocena 5.zabrakło do 6 minimalnie nie równo chowającą się wbudowaną lampę błyskową.Tzn po zamknięciu z jednej strony lampa wystaję nieco ponad krawędź (chciało by się napisać pryzmatu hahahaha ) powiedzmy to tak atrapy pryzmatu.Tak na oko jest to ok 0,3mmMatryca:Rozdzielczość mnie zadowala w zupełności.Co do jej szumów,przejść tonalnych to jest jeszcze zawcześnie na jakiekolwiek oceny.Tu chyba choć wiem,że to nie jest cechą matrycy wspomnę o możliwości fotografowania w kadrze o proporcjach 16:9 Każdy posiadacz współczesnego TV oferującego Full HD 1920x1080 doceni możliwość oglądania zdjęć na takim Tv w oferowanej proporcji kadru.Naprawdę wygląda to świetnie.W zasadzie na chwilę obecną to tyle.To mniej więcej na chwilę obecną tyle.Moja ocena na pewno nie jest obiektywna.Napewno nie jest pełna.Zapewne dla wielu osób G1 jest i będzie totalnym niewypałem ale jestem pewien,że dla wielu innych będzie też genialnym narzędziem które dostarczy nam wiele przyjemności z fotografowania,ale się rozpisałem a chciałem tylko napisać,że G1 jest OK
- Ta opinia posiada 1 komentarz
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
Reklama
Cena:
49,90
44,91 zł
Cena:
49,90
44,91 zł
Cena: 869,00 zł
Cena:
49,90
44,91 zł
Panasonic Lumix DMC-GH2 + 14-42 czarny (DMC-GH2KEG-K), Panasonic DMC-G3 + LUMIX G VARIO 14-42mm (DMC-G3KEG-R), Panasonic DMC-G2K + 14-42mm, Panasonic DMC-G3 (DMC-G3WEG-K), Panasonic DMC-GH2 + 14-140 czarny (DMC-GH2HEG-K), PANASONIC Lumix DMC-GF3KEF czarny + 14-42 (DMC-GF3KEG-K), PANASONIC Lumix DMC-GX1K czarny + 14-42 mm (DMC-GX1KEF-K), PANASONIC LUMIX DMC-GF2C + G 14mm / F2.5 ASPH, PANASONIC Lumix DMC-GF3CEF czarny + 14 (DMC-GF3CEF-K), PANASONIC DMC-G2K EG-A, FUJI INSTAX MINI 7 RÓŻOWY (15834705), Olympus Pen E-P1 body, SONY NEX5K + 18-55 (NEX5KS.CEE4), Panasonic DMC-GH2 + 14-140 czarny (DMC-GH2HEG-K), Nikon 1 J1 +10-30mm +30-110mm biały (VVA152K003), Nikon 1 J1 +10-30mm VR biały (VVA152K001), Nikon 1 J1 +10-30mm VR czarny (VVA151K001), Nikon 1 J1 +10mm F/2.8 biały (VVA152K002), Nikon 1 J1 +10mm F/2.8 czarny (VVA151K002), Nikon 1 J1 +10mm F/2.8 srebrny (VVA154K002), Nikon 1 J1 + 10 F/2.8 czerwony (VVA155K002), Nikon 1 J1 + 10-30 + 31-110 czarny (VVA151K003), Nikon 1 J1 + 10-30 + 31-110 czerwony (VA155K003), Nikon 1 J1 + 10-30 + 31-110 różowy (VVA153K003), Nikon 1 J1 + 10-30 + 31-110 srebrny (VVA154K003), Aparaty fotograficzne, Aparaty analogowe, Aparaty cyfrowe, Aparaty cyfrowe z wymienną optyką, Lustrzanki cyfrowe, Aparaty cyfrowe z wymienną optyką Panasonic,
nox napisał dnia 2009-01-09 08:04:52
obiektyw ciemny?? To sobie wymień!!! Kitowe zawsze są ciemne!!!! Zdjęcia w ISO 800 szumią również w lustrach małoobrazkowych. "jakość zdjęć gorsza niż u takiego dużo tańszego canona 1000E" to po co go kupiłeś????????? Było brać to co według ciebie robi lepsze zdjęcia.
AD napisał dnia 2009-01-12 09:14:46
Nox, czemu wpadłeś w furię? Hruby przedstawił rzetelnie swoją opinię i napisał wyraźnie, dlaczego nie kupił Canona 1000E. Po co się wykłócać?
Sabvels napisał dnia 2009-02-25 15:10:08
nox ,ma racje.
Kupuje gość aparat ,nie wie co kupuje a następnie porównuje do
lustrzanki i zaniża ogólną ocenę.Szkoda ,że nie porównał do 5d MK2
lub D3.Pozdrawiam!Zaznaczam,że nie mam tego aparatu ,fotografuje Canonem
30D.
jaro napisał dnia 2009-05-02 10:31:44
Co Wy piszecie! Przecież jakość zdjęć będzie praktycznie ta sama. Jedyna różnica będzie taka, że obraz nie pada poprzez lustra do wizjera, ale na sensor obrazu droga jest praktycznie ta sama. Popatrzcie sobie na jakiś schemat jak to wygląda w typowej lustrzance, a jak w tym aparacie.
KLM napisał dnia 2009-07-08 18:45:34
jaro - jakość zdjęć nie będzie taka sama, bo ten Panas, podobnie jak lustrzanki Olympusa ma mniejszą matrycę w stosunku do Nikona, Canona, czy Pentaxa... cudów nie ma...