Canon EOS 50D body

ef-s user napisał dnia 2009-05-31 12:45:18

przykro sie robi jak slysze o kiepskich ef-sach pracowales moze na 17-55 2.8 lub 60 2.8 ? wiec zamilcz o jakosci zdjec z ef-sow ktore ostroscia sa rowne a czasami przewyzszaja eLki

piter napisał dnia 2009-06-03 08:30:26

Ef-s userze, przeczytaj dokładnie, zanim się zaburzysz. Piszę o kitowych ef-s'ach. Wymienione przez Ciebie ef-s'y nie są kitami ;-)Masz rację, że te o których piszesz nie są złe.

KMG napisał dnia 2009-06-10 19:53:37

Śmieszą mnie opinie takich "ekspertów", których doświadczenie opiera się na pstrykaniu cyfróweczką typu 350, a później zachłystują się w miarę przyzwoitą cyfrówką.

Jacek napisał dnia 2009-06-14 16:43:44

Czytając te komentarze wydaje się, że największa zaletą tego aparatu jest wyśiwtlacz LCD i menu. Można poznać po tym towarzystwo z kompaktów. Dla mnie wyświetlacz i menu, to wady, które pożerają prąd. Te wynalazku ogłupiają młodych ludzi i nie pozwola im nigdy nauczyć się fotografowania.

johnny napisał dnia 2009-06-16 23:40:26

Jacku, chyba uważasz się za autorytet ze względu na wielkie doświadczenie i wiek. Jestem profesjonalistą i też używam wyświetlacza, mimo że także lubię focić rekreacyjnie z użyciem kliszy. Myślę że Twój komentarz wynika z jakiegoś uwstecznienia i niechęci do ułatwień. Oczywiście masz prawo do różnych opinii, ale nie masz racji.

dds napisał dnia 2009-07-10 01:10:08

"Śmieszą mnie opinie takich "ekspertów", których doświadczenie opiera się na pstrykaniu cyfróweczką typu 350, a później zachłystują się w miarę przyzwoitą cyfrówką." - no i co z tego czasy sie zmieniły teraz taka ctfrowka to nie jakis luksus i kazdy ją może miec a z tego co czytam to kazdy kto uwaza sie za niby wielkiego profesjonaliste fotografii jedzie z gory na doł po amatorach, bo co zal wam dupe sciska ze dzieci na komunie dostaja takie aparaty teraz, wiec dla ludzi poczatkujących każda opinia bedzie przydatna a w szczegolności od ludzi wypowiadajacych sie tutaj na ceneo a jak taki z ciebie eksert to S P I E R na fora dla eksertów i wypowiadaj sie w swoim gronie a nie krytkujesz innych, najlatwiej jest zjechac z góry na dól czyjąś opinie na temat sprzetu ale zeby pomóc innym i napisać własna to nie mozna?

Bo napisał dnia 2009-08-06 23:26:26

No i dobrze mu napisales. Dokladnie tak samo uwazam.

PROJEKT W.R.D. napisał dnia 2009-08-13 00:57:57

moze i jest to genialny aparat ale nikon oferuje prawie to samo za duzo nizsze ceny...

robert napisał dnia 2009-08-13 13:56:14

Na przykład d300 w tej samej cenie? Bo to właśnie on odpowiada klasie 50d. Magnezowej obudowy niema w d90... Chyląc czoła przed jakością Nikona - to on w tej klasie aparatów jest droższy.

Paul napisał dnia 2009-09-07 15:29:13

Tak ten KMG to jakieś buraczysko zazdrosne i zadufane w sobie. DDS Brawo, wyciągnąłeś mi te stwierdzenia z ust. :)

Mario napisał dnia 2009-10-22 08:12:13

KMG a co wynika z Twojej opinii? Sam pewnie jesteś takim malutkim userem latającym z małpką i zazdrosnym, że go nie stać na nic lepszego. A może masz małego "ptaszka" i na wszelkich forach leczysz kompleksy???

lumpek napisał dnia 2009-10-26 22:51:53

do dds
Problem w tym że są eksperci i eksperci.

bambus122 napisał dnia 2010-06-18 19:59:36

Jak cwaniakuje dobrymi obiektywami, to niech sobie kupi 5d, dlaczego podawac brak uszczelnien ktore nie naleza do wyposazenia ?

czary44 napisał dnia 2010-10-31 22:35:15

Zgadzam się z przedmówcą "ef-s user". 17-55 IS to klasa sama w sobie. Gdyby tylko miał magnezową obudowę i był FF to miałby czerwony pasek bo optycznie to on przewyższa nie jedną eLkę którą miałem zapiętą w bagnet.