roberto napisał dnia 2011-12-22 09:12:40

Potwierdzam awaryjność

Montoya napisał dnia 2010-01-04 17:10:03

porównanie 630-stek do hq1900, jest jak porównywanie skutera do rasowego motocykla wyścigowego. Słuchawki które porównałeś w swojej opinii prezentują dwie różne klasy i oczywistym jest ze dzwiek wydobywający się z 1900 będzie lepszy i bardziej realistyczny. Wystarczy popatrzeć na samą wielkość obu par(i cenę) aby to wywnioskować.

robertto napisał dnia 2010-01-07 21:54:53

Generalnie się zgadzam że to nie jest dobre porównanie

bassmas napisał dnia 2010-03-05 21:28:55

Z tym basem jak kto woli , ja osobiście wyznaję zasadę NO BASS-NO FUN:)

Tarec napisał dnia 2010-07-03 12:25:41

Człowieku, piszesz o paśmie, którego nie potrafiłbyś zmierzyć. Od zachwycania się danymi na papierze jest producent. Poza tym bas faktycznie jest mocny, ale już na pewno nieklarowny. I faktycznie łatwo wejść pod tramwaj;)

archimedius napisał dnia 2011-01-11 22:25:35

również uważam że porównywanie słuchawek do kanałowych z nausznymi nie ma zbytnio sensu... i dziwi mnie to że aż tyle osób twierdzi że to przydatna opinia
Według mnie HQ-1900 nic specjalnego w sobie nie mają jak już bardzo chce się kupować nauszne to lepiej dołożyć i kupić porządne słuchawki np. pioneer HDJ-1000 tylko według mnie chodzenie z takimi słuchawkami np. po mieście to kretynizm już nie mówiąc o tym że trzeba mieć pół kieszeni akumulatorków.
A EP-630 do najzwyklejszego odtwarzacza są jak najbardziej ok

cza napisał dnia 2011-04-22 22:52:41

"chronią nasz słuch (przez dobrą izolację od otoczenia nie musimy ustawiać głośno naszego odtwarzacza)"

Bardzo popularna "logika" ludzi wierzących, że te słuchawki nie tylko nie są najbardziej szkodliwe, ale nawet są najmniej szkodliwe.

Ale zgodnie z nią najgorsze dla słuchu są głośniki, bo do nich nawet jak się odtwarzacz ustawi na 100%, to potrzeba jeszcze wzmacniacza, żeby zapewnic optymalny odsłuch. Nie sądzę, żeby bębenki reagowały na wartość głośności odtwarzacza, czy innego źródła dźwięku. Liczy się to co dopłynie do organu słuchu. Dźwięk, który ulatuje w słuchawkach nausznych otwartych raczej nie psuje słuchu (chyba, że osób znajdujących się w pobliżu :P), gdyby psuł, oznaczałoby, że nie ulatuje, prawda? Więc natężenie dźwięku docierającego do bębenków jest mniej więcej podobne dla każdego typu słuchawek/głośników dla danej osoby, bo każdy chce, żeby mu grało tak, a nie inaczej. W każdym artykule (nie znam poszkodowanych przez jakiekolwiek słuchawki, więc swoją wiedzę opieram na artykułach) dotyczącym tego tematu jasno opisuje się wpływ stopnia izolacji organu słuchu od otoczenia na zdrowie tego organu. Przekaz jest jasny. Nie bronię tych artykułów, może są czystą teorią nie mająca nic wspólnego z rzeczywistością, ale ta teori aprzynajmniej nie jest pozbawiona logiki tak jak przytoczona tu w zaletach. Ja w walce o zdrowie nakładam sobie limit wartości głośności w obawie przed tym, żebym nie słuchał coraz głosniej.

Horny napisał dnia 2011-07-27 22:17:48

Nie kupujcie tego - mam oryginały bo kupowane w sklepie, ludzie zero jakiejkolwiek jakości - i gdzie ten bass ? jedyne co jest prawdą to, że tłumią i to mocno. Szkoda kasy lepiej iść na kebaba do turka bo tam z radia usłyszycie bardziej mięsisty bass...