Podobne produkty
Opinie użytkowników
Aparat bez konkurencji
| Ocena ogólna | |
|---|---|
| Jakość | |
| Cena | |
| Wygląd |
Opinię napisał(a) armar dnia 16-05-2007 r.
Wymaga kilku dni nauki, gdyż wcześniej mnogość przycisków przeraża i kilka godzin trzeba nim pofotografować by docenić jego wysoki poziom ergonomii.
Zewnętrzna lampa HVL-F32X faktycznie długo się ładuje, gdy jej włożyć akumulatory (4,8 Volta zamiast 6)- jest wolniejsza od wbudowanej.
Zdjęcia wychodzą rewelacyjne jak na taki tani aparat.
http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_r1
A tu kilka moich http://armar.net.autocom.pl/foto/070513_kwietnik/
Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
Obserwuj wątek
Dobra jakość zdjęć za niewysoką obecnie cenę
| Ocena ogólna | |
|---|---|
| Jakość | |
| Cena | |
| Wygląd |
Opinię napisał(a) WSm dnia 03-12-2006 r.
Opinia po 10 miesiącach użytkowania.
Dopiero powiększenia w formacie 100 x 70 cm pokazują moc tego sprzętu. Obrazy są naprawdę wysokiej jakości. Dobry obiektyw, dobra matryca. Są w konstrukcji samego aparatu niedociągnięcia techniczne, ale - jak mówią - kupuje się za tę cenę znakomity obiektyw z dodanym gratis pudełkiem aparatu. Nie ma co narzekać. Dla mnie osobiście ma jeszcze tę zaletę, że bez odrywania oka od wizjera kontroluję na wewnętrznym wyświetlaczu każde wykonane zdjęcie w czasie jego zapisu na karcie i natychmiast mogę powtórzyć ujęcie odpowiednio skorygowane, czego nie da mi żadna lustrzanka. Potwierdzam uciążliwości przy stosowaniu zewnętrznej lampy błyskowej - co było we wczesniejszej opinii. Natomiast znakomicie działa ustawianie balansu bieli na wzorzec - np. przy zdjęciach technicznych w świetle lamp żarowych - biel jest biała. Także przestrzeń barwna Adobe RGB jest dużym bonusem, procentującym w przygotowywaniu fotografii do jakościowego druku offsetowego. Być może dla użytkownika posiadającego tylko ten, jedyny aparat będzie on miał niewystarczającą wygodę obsługi. Ale powtarzam - za tę cenę - świetna jakość otrzymywanych obrazów przy nieco denerującej obsłudze dla nerwowego użytkownika.
Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
Obserwuj wątek
8000 klatek
| Ocena ogólna | |
|---|---|
| Jakość | |
| Cena | |
| Wygląd |
Opinię napisał(a) marek dnia 24-11-2006 r.
Mam ten aparat ok. 4 miesięcy. Ma tylko 2 wady - przy niskim poziomie światła nic nie widać ani na ekranie ani w wizjerze i bardzo często nie jest w stanie złapać ostrości. podobno z lampą zewnętrzną która ma AF Assist problemu nie ma. Ten aparat kocha światło, ma bardzo dużo funkcji (czytanie instrukcji to obowiązek) i robi niesamowite fotki. Na dziś karta 1 Giga to ok . 80 PLN (tyle co 5 filmów klasycznych), więc polecam parę kart i robienie w RAW-e gdzie jakość jest oszałamiająca!! Na dziś to wydatek ok. 2600 PLN, ale tej klasy lustrzanka wymaga ok. 2000 złotych na same obiektywy o podobnych parametrach. POLECAM
Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
Obserwuj wątek
Reklama
Cena:
925,00
899,00 zł
Cena:
39,90
24,90 zł
Cena: 32,02 zł
Cena:
32,90
22,90 zł
Panasonic Lumix DMC-FX3, Panasonic Lumix DMC-FX12, Kodak Easyshare Z712, Sony Cyber-shot DSC-H3, Samsung Digimax S860, Canon Digital IXUS 90 IS, Panasonic Lumix DMC-FX37, Olympus mju 1040, Sony Cyber-shot DSC-W220, Canon Digital IXUS 100 IS, Canon Digital IXUS 110 IS, Canon Digital IXUS 95 IS, Sony Cyber-shot DSC-S930, Samsung WB1000, Praktica DCZ 12.1, Praktica Luxmedia 12-03, Casio Exilim EX-z350 (dcz12.z4czarny), Nikon Coolpix S5100 czarny (VMA641E1), Canon IXUS 1000 HS, Canon Powershot S95 HS, PANASONIC DMC-S3EP-V, PANASONIC DMC-FS18EP-S, PANASONIC DMC-FS18EP-K, PRAKTICA luxmedia 14-04 (lm12-z4tssrebrny), PRAKTICA luxmedia 14-z5 OS (lm14-04srebrny), Aparaty fotograficzne, Aparaty analogowe, Aparaty cyfrowe, Aparaty cyfrowe z wymienną optyką, Lustrzanki cyfrowe, Przewodnik zakupowy - Aparaty cyfrowe,