Olympus E-420 + 14-42mm f/3.5-5.6
Aktualnie brak ofert tego produktu- Rodzaj: body+obiektyw standardowy
- Ilość megapikseli: 10 Mpix
- Podgląd kadru na LCD: Z podglądem kadru na LCD
Aktualnie brak ofert tego produktu. Sprawdź poniżej podobne produkty lub zobacz wszystkie z kategorii Lustrzanki cyfrowe
Podobne produkty
Produkty rekomendowane dla Ciebie
Opinie użytkowników
Olympus E-420
| Ocena ogólna |
5 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |
5 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
5 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
5 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 100% (17 z 17) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) Grigorij dnia 14-04-2010 r.
Kupiłem jako pierwszą lustrzankę. W poprzednim aparacie (kompakt Canon A75) najbardziej irytowała mnie jakość obiektywu. Tutaj jest nieporównywalnie lepiej - nawet z kitowym 14-42. Dobry aparat z cenie kompaktu ze średnio-wyższej półki - polecam lustrzankę jeśli jednak się ktoś nie może zdecydować. Wady i zalety opisuję szczegółowo poniżej - w opisie nie ma się co rozwodzić. Generalnie jestem bardzo zadowolony z zakupu, zwłaszcza biorąc pod uwagę aktualną cenę (poniżej 1100zł korpus z kitem).
Zalety produktu
- Na prawdę bardzo dobra jakość wykonania (materiały, przyciski) - lepsza niż u konkurencji w tej samej kategorii cenowej; aparat wygląda bardzo solidnie - dużo lepiej niż tanie Sony lub Canony. Coś jak Nikon.
- Bardzo funkcjonalne (aczkolwiek potwornie brzydkie) menu z parametrami ekspozycji;
- Małe rozmiary - łatwo wszędzie ze sobą zabrać nie mając wrażenie że wyjeżdża się na urlop z torbami;
- Wygoda trzymania - tu najlepiej pełny grip (Canon, Nikon) albo w ogóle bez (Olymous). Półśrodki jak w nowych Alfach odpadają;
- O niebo lepsza optyka niż w kompaktach - chyba ogólnie przyzwoita. Najbardziej uciążliwe zniekształcenie (aberracja chromatyczna) objawiające się błękitnymi obwódkami praktycznie niezauważalne, nawet przy dużym kontraście;
- Szumy fakt są, ale nie dajmy się zwariować: w całym zakresie (100-1600) nie rzucają się w oczy bez dużych powiększeń ciemnych partii obrazu i są zupełnie akceptowalne;
- Długi czas działania na baterii;
- Wygląd jak w starych lustrzankach z lat 80-tych (Zenit, Praktica);
- Do olania wady takie jak 3-punktowy AF i jego dokładność. 3 punkty wystarczą, a zawsze znajdzie się jakiś kontrastowy element na którym można dać się AF zogniskować. To na prawdę nie przeszkadza.
Wady produktu
- Mało tanich obiektywów. Wybór jest, ale w cenach większych niż body z kitowym obiektywem, co sprawia że nie warto rozwijać zestawu. Kupić z kitem i używać;
- Format zdjęcia 4/3 - problemy z kadrowaniem przy wywoływaniu oraz brak ramek/albumów na ten rozmiar;
- Brak stabilizacji obrazu;
- Niedoświetlanie zdjęć z automatyką lampy - trzeba dodawać +0,7, +1EV korekcji błysku;
- Jak wszystkie cyfrówki z którymi miałem do czynienia - problem z balansem bieli przy świetle żarowym;
- Drogie lampy błyskowe - ale to dotyczy wszystkich systemów;
- Koszmarny wygląd menu - zupełnie jak w ośmiobitowych komputerach, dodatkowo marnie spolszczone (dużo nieczytelnych skrótów);
- Długi czas wykonywania zdjęcia w trybie Live View - aparat najpierw opuszcza lustro, potem ponownie podnosi i naświetla;
- Ta opinia posiada 3 komentarze
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
Jest dobrze
| Ocena ogólna |
5 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |
5 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
5 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
5 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 71% (17 z 24) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) Michal Stefański dnia 20-04-2009 r.
Witam, jest to pierwsza moja cyfrowa lustrzanka. Szukalem czegoś dość prostego w obsudze, czym jednak można już robić fotki nie osiągalne na kompaktach klasy UltraZoom (poprzednim aparatem by Olympus SP-560UZ). Jestem bardzo zadowolony, nie zawiodlem się na żadnej funkcji. Porównywalem go do kolegi EOS'a 450D, cóż jak się posiedzi nad obydwoma to można osiągnąć podobne rezultaty, przy czym Olympus jest jednak sporo tańszy.
Zalety produktu
jakość zdjęć, wytrzymala obudowa, podgląd na żywo, sporo możliwości ustawień wlasnych jak i progamowych, jakość aparatu, dobry obiektyw w standardzie, itp itd
Wady produktu
Dla fotoamatora nie powinno być.
- Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
- Obserwuj wątek
Fajna mała lustrzanka
| Ocena ogólna |
4 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
 opinia o: Olympus E-420 + 14-42mm f/3.5-5.6 |
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 63% (10 z 16) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) Verenne dnia 07-08-2009 r.
Aparat mam od kilku miesięcy. Chciałam kupić lustrzankę, ale zależało mi na w miarę niewielkich gabarytach. Oczywiście ten aparat nie może równać się z lustrzankami profesjonalnymi, zwłaszcza z podstawowym obiektywem, ale spokojnie da się z niego wyciągnąć sensowne i dobre jakościowo zdjęcia. Wadą jest słaba lampa błyskowa, a może ciemny obiektyw? W każdym razie zdjęcia w nieco ciemniejszych pomieszczeniach wychodzą dość słabo doświetlone. Może to też kwestia tego, że nie używam wysokich czułości iso. Ciekawostką (przynajmniej dla mnie) było jednak to, że aparat współpracuje z zewnętrzną lampą błyskową, której używałam do Zenita. Z nią zdjęcia w pomieszczeniach są naprawdę niezłe :) Co jeszcze? Menu łatwe do opanowania i czytelne. Przyciski poręczne i sensownie rozmieszczone. Zdjęcia na ustawieniach automatycznych z reguły wychodzą na tyle dobrze, że najczęściej nie kombinuję z manualnymi ustawieniami. Ogólnie - fajny aparat, byle nie oczekiwać od niego cudów, bo za taką cenę, to niestety... ;)
Zalety produktu
funkcjonalne ułożenie klawiszy, łatwość obsługi, łatwość czyszczenia, krótki czas reakcji, solidna konstrukcja, cicho pracujący, dokładne odwzorowanie kolorów
- Ta opinia posiada 2 komentarze
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
Zszokowany głupotą napisał dnia 2009-11-30 20:34:55
Jezu! Używasz lampy od Zenita do cyfrowej lustrzanki? Słyszałeś kiedyś o słowie napięcie?!!!
Grigorij napisał dnia 2010-04-18 11:19:59
Piszę o tym w swojej ocenie - ciemne zdjęcia z lampą nie są winą słabej lampy ani ciemnego obiektywu - po prostu e-420 niedoświetla zdjęć w takich warunkach. W menu nastaw masz pod symbolem lampy ikonkę +/-. Podnieś trochę tę wartość - z bliska o 0,3, potem im dalej tym więcej - przy najdłuższej ogniskowej +1EV. Zobaczysz różnicę.
A lampy od Zenita nie używaj - cyfrowe lustrzanki nie są do nich przystosowane i w każdej chwili może się spalić układ aparatu. Lepsze naświetlenie masz na lampie od Zenita dlatego, że zapewne nie ma ona automatyki i zawsze błyska tak sam mocno.
Reklama
Cena:
49,90
44,91 zł
Cena:
49,90
44,91 zł
Cena:
49,90
44,91 zł
Cena:
49,90
44,91 zł
Olympus E-5 Body, Olympus E-450 + 14-42 + 40-150, Olympus E-500 + Zuiko 14-45mm f/3.5-5.6, OLYMPUS E450 14-42mm (E4501442), Olympus E-5 + ED 12-60mm, Olympus E-P3 PEN czarny + 17 Pancake (V204033BE000), Olympus E-3 + 12-60mm f/2.8-4.0, Olympus E-3 + 14-35mm f/2, Olympus E-30 + 14-54mm f/2.8-3.5 II, OLYMPUS E-450 Kit (Ez-1442), Canon EOS 1Ds Mark III Body (1901B031AA), Canon EOS 5D + 24-105mm f/4 IS USM, Canon EOS 1000D + 18-55mm IS, Canon EOS 1000D body, Nikon D700 + 24-120mm VR, Nikon D90 + AF-S DX 16-85mm VR, Nikon D90 + AF-S DX 18-105mm VR, Sony ALPHA DSLR-A900 (DSLRA900.CEE5), Nikon D3X body (VBA190AE), Canon EOS 500D + EF-S 18-55mm IS, Sigma SD15 body, Sony DSLR-A230 body, Sony DSLR-A380 body, Nikon D3000 body, Canon EOS 7D Body, Aparaty fotograficzne, Aparaty analogowe, Aparaty cyfrowe, Aparaty cyfrowe z wymienną optyką, Lustrzanki cyfrowe, Przewodnik zakupowy - Lustrzanki cyfrowe, Lustrzanki cyfrowe Olympus,
glos_ludu napisał dnia 2010-04-15 00:47:08
koszmarny wyglad menu! faktycznie pomimo calej jego funkcjonalnosci, to wielka wada. dorzucenie kilku kwiatkow w 256bit znacznie poprawiloby sprawe;)
poza tym wnioski bardzo sensowne :)
co do obiektywow, niestety w kazdym systemie dosc drogie, polecam zaopatrzyc sie w adapter do np m42 i mozna juz pogrzebac w allegro. Ostrzenie juz tylko manualne ale naprawde warto
Grigorij napisał dnia 2010-04-17 20:40:05
W menu najbardziej cenię funkcjonalność. Bawiłem się innymi tanimi lustrzankami konkurencji i uważam, że w Olympusie jest najlepsze. Mowa tu o menu bieżących ustawień pracy aparatu - tym z tablicą wartości. Bo już menu aparatu przez te skróty jest trochę koślawe i nieczytelne.
"Słitaśne" grafiki to byłaby przesada, ale trochę mniej depresyjne kolory i ładniejsza czcionka niewiele by kosztowały pracy, a odbiór zdecydowanie by się polepszył...
Przejściówka z M42 już się kupuje. I tu kolejne zalety aparatu w tym kontekście:
- łatwe ostrzenie z obiektywami manualnymi - Live View w trybie powiększenia 10x;
- pełen zakres ostrości - manualne obiektywy M42 ostrzą do nieskończoności;
- możliwość zakupu przejściówki umożliwiającej potwierdzenie ostrości.
Grigorij napisał dnia 2010-04-17 21:18:13
A co do cen obiektywów w innych systemach to się nie zgodzę - dla innych systemów dużo jest szkieł niezależnych producentów (Sigma, Tamron) o szerokiej rozpiętości w jakości i cenie. Jestem totalnym amatorem i mnie wystarczyłyby obiektywy w jakości kitów - a tak muszę kupić co prawda wysokiej jakości, ale drogiego Zuiko.
Tanie są tylko dwa obiektywy kitowe (14-42 i 40-150). Krótsze lub dłuższe ogniskowe to już spory wydatek.