Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
w 26 sklepach 4 6 od 2097,00 zł do 2599,00 zł .- Rodzaj: Standardowe
- Średnica filtra: 67 mm
- Typ bagnetu: Nikon
- Typ ogniskowania: Zmiennoogniskowe zoom
- Waga [g]: 485
Najlepsze oferty wybrane przez Ceneo jak wybieramy oferty?
Pozostałe oferty dla Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
Opinie użytkowników
przecietny Nikkor 16-85mm
| Ocena ogólna |  
4 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość | 
5 z 5 gwiazdek
|
| Cena | 
3 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
5 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 100% (2 z 2) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) 46romko dnia 13-09-2010 r.
A ja mam ten obiektyw (nowiutki) i nie jest wcale taki ostry. :(
Kupilem go zeby zastapic nim 18-105mm i okazalo sie ,ze pod wzgledem ostrosci ustepuje taniemu kitowi. W zasadzie oba te obiektywy pod wzgledem ostrosci zblizone sa do siebie jednak z lekka przewaga 18-105mm zarowno w centrum jak i na brzegach. Wykonalem nimi dziesiatki zdjec porownawczych w jednakowych ustawieniach. Oba te obiektywy nie maja absolutnie zadnych szans z Tamronem 17-50mm (model bez stabilizacji). Ow Tamron to prawdziwy killer, centrum od brzegow rozni sie minimalnie. W obydwu Nikkorach w centrum jako tako ,a na brzegach mydlo.
Moja negatywna opinia dotyczy tylko ostrosci tego obiektywu. Chcialem jeszcze zaznaczyc ,ze autofokus celuje idealnie w punkt.
Wykonanie obiektywu bardzo dobre.
Mam zamiar sprzedac Nikkory i pozostac przy Tamronie.
-Roman. Nikon D90, Nikkor 16-85mm, Nikkor 18-105, Tamron 17-50mm f2.8, Takumar 50mm f1.4
- Ta opinia posiada 1 komentarz
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
świetny!
| Ocena ogólna |
5 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |
5 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
5 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
5 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 100% (22 z 22) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) krzyskra0 dnia 13-07-2009 r.
Tak naprawdę to trochę go porównam do Nikkorów 18-135 i 24-120 VR (to właściwie jego odpowiednik na pełnej klatce) z którymi tez miałem okazję i przyjemność pracować. Po pierwsze budowa/jakość wykonania:16-85 i 24-120 odstają zdecydowanie od kiepskiej jakośći wykonania 18-135- metalowe bagnety, skala odległości, świetnie działające pierścienie focusa, sama przyjemność z uzytkowania. Po drugie ostrość/kontrast: 16-85 bezkonkurencyjny i chociaż 18-135 w centrum kadru spisuje się bdb a nawet więcej niz bdb to brzegi wołają o pomstę do nieba- mydło; 24-120 nie ma takich osiągów jak 16-85 ale jest zdecydowanie najrówniejszy- środek i brzegi są niemal identycznie ostre, mydli na 24mm przy najmniejszej przysłonie Po trzecie abberacje/winietowanie: 16-85 radzi sobie bdb, abberacje niewielkie, 24-120 rownież, 18-135 odstaje, winietowanie najmniej daje się we znaki z 24-120 ale to pewnie przez to, że jest to obiektyw pod pełną klatkę więc na aps-c nie ma prawa mieć tych problemów Po czwarte praca pod światło/inne: 16-85 daje najwięcej duszków, blików, odblasków :-( i w tej kategorii niestety na końcu, najlepszy jest tutaj 24-120- te napylane powłoki chyba robia swoje, 18-135 to taki przeciętniak :-) Po piąte stabilizacja: w 18-135 brak, 24-120 ma najlepszą- najwięcej zdjęć nieporuszonych wyszło właśnie z założonym na korpus tym obiektywem (może przez to, że jest najcięższy, najpewniej się go trzyma??), ta w 16-85 ustępuje minimalnie Podsumowanie: 16-85- na plus: świetna ostrość w całym zakresie, bdb w centrym, bdb na brzegu kadru, małe abberacje, nieuciążliwe winietowanie, znakomita budowa, bdb stabilizacja; na minus: praca pod światło 24-120- na plus: bardzo równy w całym zakresie, ostrość w centrum i na brzegu niemal jednakowa, dobra, świetna budowa, brak winietowania na aps-c, małe abberacje, znakomicie spisująca sie stabilizacja! świetna praca pod światło! na minus- mydli na 24mm przy najniższej przysłonie 18-135- na plus- bardzo ostry w centrum kadru (żyleta), dobra praca pod światło, duży zakres ogniskowych, małe winietowanie, na minus- mydło na brzegu kadru niezależnie od przysłony i ogniskowej, brak stabilizacji, kiepskie wykonanie , plastykowy bagnet, bardzo duże abberacje And the winner is....16-85!!!!
Zalety produktu
-znakomite wykonanie -metalowy bagnet -bdb stabilizacja -świetna ostrość
Wady produktu
-słaba praca pod światło
- Ta opinia posiada 1 komentarz
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
PKua napisał dnia 2010-03-18 15:32:27
Dzięki tej opinii zdecydowałem się wreszcie na zakup Nikkora 16-85 (choć nie planuję go na najbliższe miesiące). Przeleciałem w necie po wszystkich standardowych Nikkorach - 18-70, 18-105, 18-135 (nie wspominam nawet o 17-55 i 24-70... za drogie). Znalazłem jeszcze 24-120, i zacząłem się zastanawiać nad wyborem, i co? Natrafiłem na opinię, która odrzuciła 24-120! Serdeczne dzięki!
Swietny obiektyw
| Ocena ogólna |
4 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość |
5 z 5 gwiazdek
|
| Cena |
4 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
4 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 74% (17 z 23) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) Kris dnia 14-12-2008 r.
Uzytkuje ten obiektyw
od roku , nie mam z nim zadnych problemow, VR sie sprawdza, co prawda przydala by sie przyslona 2.8, ale 3.5 takze sobie radzi w ciemniejszych warunkach, obiektyw jest ostry, fokus ustawia bardzo szybko, ogniskowa 16-85mm wystarcza do robienia zdjec szerokokatnych a takze portretow, jak ktos chce dluzsza ogniskowa to polecam 70-300VR, obiektyw 16-85mm jest porzadnie wykonany, zadnych tanich plastykow, goraco polecam
Zalety produktu
ostry
ogniskowa 16-85 wiecej niz wiekszosc obiektywow 18-55
szybki aotofokus
soldnie zrobiony
Wady produktu
brak pprzyslony 2.8
- Ta opinia posiada 1 komentarz
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
Reklama
Cena: 899,00 zł
Cena: 569,00 zł
Cena: 1475,00 zł
Cena: 348,00 zł
Nikon Nikkor 24-70 f/2.8G ED AF-S (JAA802DA), Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR, Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX (JAA132DA), Nikon Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S (JAA015DA), Nikkor AF 85mm f/1.8 D (JAA328DA), Nikkor AF-S 50mm f/1.4G (JAA014DA), Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4,5-5,6G ED VR, Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G VR, NIKON 55-200 f/4-5.6G ED AF-S DX VR (JAA798DA), Nikkor AF 50mm f/1.8 D, Canon EF 100mm f/2 USM (2518A012AA), Canon EF 100mm f/2.8 MACRO USM, Canon EF 135mm f/2L USM (2520A015), Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye (2535A011AA), Canon EF 17-40mm f/4 L USM, Canon EF 180mm f/3.5L USM MACRO (2539A014AA), Canon EF 200mm f/2.8 L II USM (2529A015AA), Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, Canon EF 300mm f/4L IS USM (2530A017AA), Canon EF 35mm f/2, Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro, Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM (6472A012AA), Canon EF 85mm f/1.8 USM ( 2519A012AA), Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM (9518A003AA), Obiektywy i akcesoria, Akcesoria do obiektywów, Obiektywy, Przewodnik zakupowy - Obiektywy, Obiektywy Nikon,
@wojtek napisał dnia 2011-07-04 16:55:05
Tos se gosciu gola strzelil! Nie dosc ze gorszy, to jeszcze drozszy... he, he