Canon 5D Mark II BODY
w 63 sklepach 4 44 od 7493,00 zł do 11549,00 zł .- Rodzaj: body
- Ilość megapikseli: 21,1 Mpix
- Podgląd kadru na LCD: Z podglądem kadru na LCD
Najlepsze oferty wybrane przez Ceneo jak wybieramy oferty?
Pozostałe oferty dla Canon 5D Mark II BODY
Opinie użytkowników
Do profesjonalnych zastosowań
| Ocena ogólna | 
5 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
 opinia o: Canon 5D Mark II BODY | |
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 80% (4 z 5) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) markus006 dnia 19-08-2009 r.
Miałem okazję przyjrzeć się zdjęciom wykonanym tym modelem i w zasadzie nie ma się czego przyczepić. Obraz jest wyraźny, bogaty w szczegóły. Kolory na fotografiach również są wiernie oddane przez matrycę. Przy wysokim ISO szumy są praktycznie niezauważalne i w żaden sposób nie przeszkadzają w oglądaniu zdjęć. Tylko gdyby nie ta cena....
Zalety produktu
funkcjonalne ułożenie klawiszy, krótki czas reakcji, solidna konstrukcja, dokładne odwzorowanie kolorów, wysoka rozdzielczość, duży wyświetlacz
- Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
- Obserwuj wątek
Dluga lista usprawnien w stosunku do 5D
| Ocena ogólna | 
4 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
| Jakość | 
5 z 5 gwiazdek
|
| Cena | 
4 z 5 gwiazdek
|
| Wygląd |
4 z 5 gwiazdek
|
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 80% (56 z 70) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) RyszardS dnia 26-03-2009 r.
Nie mogę patrzeć na opinie wyrażane tu o tym aparacie, więc piszę swoją. Może się przedstawię - EOSa 5D miałem od lipca 2006 i miałbym pewnie dłużej, gdyby złotówka nie zaczęła nurkować. EOSa 5D mkII mam ponad dwa miesiące.
Tak, aparat jest skutkiem tego co dzieje się na rynku, gdyż Canon wreszcie utracił monopol na ekonomiczną pełną klatkę. No ale też produkt jest "przegrzany", lista usprawnień w stosunku do poprzedniej wersji jest bardzo długa. W tej sytuacji stanowczo odradzam kupno nowego 5D, 5D mkII jest zdecydowanie lepszy. Natomiast posiadacz 5D musi mieć jakiś "koronny argument" za zmianą. Ja miałem dwa: czyszczenie matrycy, z ewentualnym wskazywaniem aparatowi paprocha jeśli nie zadziała, no i wideo na gigantycznej matrycy (zupełnie inna głębia ostrości). Paprochy na matrycy 5D to jest horror (nie jest to wada aparatu!), zresztą raz przy czyszczeniu uszkodziłem migawkę, koszt naprawy 1100 zł.
Wideo 5D mkII to jest droga przez mękę - patrz opinia Uwaga Filmowcy. Między innymi trzeba wiedzieć jak działa Picture Style w lustrzankach Canona.
Najważniejsze usprawnienia - jak dla mnie: poziom szumów przy ISO 6400 jest niższy niż przy 3200 w 5D! To się przekłada na niższe szumy w cieniach dla wszystkich czułości (już 5D jest fenomenalny pod tym względem). ISO 25600 daje jakość "gazetową", no ale jakiś obraz w sumie jest. Zwiększona liczba piksli ma dodatkową zaletę - przy fotografii zwierząt ma się w stosunku do 5D "darmowy telekonwerter" o współczynniku bliskim 1.4.
Aparat ma poprawiony AF i wogóle jest trochę szybszy. Nie wiem dlaczego część recenzentów tego nie zauważyła, może mieli ostatni raz 5D w rękach 3 lata temu? AF 5D bywa wkurzający, wygląda na to, że w mkII problemy "wyczyszczono".
Jest mnóstwo udogodnień ułatwiających dokładne fotografowanie i podwyższających jakość obrazu już w aparacie. Na przykład automatyczne ISO (stale to używam), działa nawet z ręcznymi obiektywami, aparat zczytuje ogniskową z konwertera obiektywu i dobiera czas wg zasady 1/ogniskowa, lub szybciej. Live View pozwala nie tylko na dokładne ustawienie punktu ostrości, ale i na ocenę głębi ostrości.
Generalnie posługiwanie się 5D mkII jest wyraźnie łatwiejsze i efektywniejsze niż 5D.
Uwaga co do ceny - wiedząc za ile kupiłem i sprzedałem EOSa 5D, wiedząc jak by to było z aparatem analogowym, moje typowe wydatki w epoce filmu w ciągu 2.5 roku i wydatki w epoce cyfrowej oceniam, że cyfrówka jest dla mnie nieznacznie TAŃSZA niż analogówka! Do tego robię kilkakrotnie więcej zdjęć. Tak więc jak dla mnie cena obu EOSów jest skalkulowana prawidłowo.
Zalety produktu
- Aparat daje jakość zdjęć osiągalną kiedyś jedynie w średnim formacie,
- za mniejsze pieniądze niż średni format,
- przy łatwości posługiwania się i operatywności typowej lustrzanki małoobrazkowej.
- Ma komplet gadżetów oczekiwanych od DSLR w roku 2009, w tym parę stanowiacych prawdziwe wyzwanie dla konkurencji.
Wady produktu
Drobne niedogodności? Niech inni je wskazują, ja nie mam serca.
- Ta opinia posiada 4 komentarze
- Dodaj swój komentarz
- Obserwuj wątek
Godny następca
| Ocena ogólna |
5 z 5 gwiazdek
|
|---|---|
|
opinia o: Canon 5D Mark II BODY | |
- Oceń opinię. Czy jest przydatna?
- 79% (19 z 24) uznało tę opinię za pomocną
Opinię napisał(a) obcy dnia 27-04-2009 r.
O 5D napisano już tyle peanów, że pojawienie się 5D Mark II było tylko kwestią czasu. W czasach 5D używałem Eosa 30D, ale wraz ze wzrostem ilości zleceń jak i wymagań jakościowych, stał się on niewystarczający. Trafiłem na moment kiedy na Rynku zadebiutowały D700 Nikona i 5D Mark II. Jako posiadacz szkieł Canona, wybrałem tą drugą opcję. Dużo napisano o problemach z bandingiem, plamami, autofocusem, nieszczelnością korpusu itp. Jak to wygląda u mnie? Banding nie występuje - ostatnie update'y firmware skutecznie wyeliminowały ten problem - podobnie jak i czarne plamy. Gorzej jest z tym autofocusem. Tutaj Canon "dał ciała". Jeden punkt krzyżowy w centrum ekranu to w sam raz dla amatora, ale w lustrzance pół-profesjonalnej to wstyd. Osobiście nie raz i nie dwa wolałem ostrzenie ręczne. Zwłaszcza w studiu czuje braki tej funkcji. Uszczelnienia - nie wypowiem się, bo do tej pory nic złego mnie nie spotkało - foce raczej w suchych i ciepłych warunkach. Nie mniej jednak zbyt wiele osób opisywało problemy, żeby mógł to być przypadek. Jeśli chodzi o jakość zdjęć to zdecydowanie nie ma się do czego przyczepić. Piekne kolory, niespotykanie niski poziom szumów. Zdecydowanie widać wszelkie zalety lustrzanek pełno-klatkowych. No i ta rozdzielczość. Zdecydowanie trzeba dobrych szkieł, aby dostarczyć tak szczegółowego obrazu. Tryb Live View. Dla mnie nowa jakość jeśli chodzi o fotografowanie w studiu. Nareszcie foce zdalnie (przewód USB), ustawiając ostrość manualnie na naprawdę maksymalnym poziomie. Komfort pracy, czas zaoszczędzony na obróbce, lub powtórnym robieniu zdjęć - wszystko na DUŻY plus. Dużo osób dywaguje na temat ceny. Jest drogo, ale naprawdę rozsądnie. Nie oszukujmy się. 5D Mark II nie kupuje się dla fotek do rodzinnego albumu. Ten aparat zarabia na siebie i szybko zwraca wysokie koszty. PS. Celowo nie wspominam filmowania w HD. Działa. Tyle mogę powiedzieć - nie jestem filmowcem.
Zalety produktu
jasność lcd, solidna konstrukcja, dokładne odwzorowanie kolorów, wysoka rozdzielczość, duży wyświetlacz
Wady produktu
ciężki
- Ta opinia nie posiada komentarza. Bądź pierwszy - skomentuj tę opinię
- Obserwuj wątek
Reklama
Cena: 348,00 zł
Cena:
39,90
24,90 zł
-38%
Cena: 32,02 zł
Cena: 1475,00 zł
Canon EOS 600D + EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II (4460B165AA), Canon EOS 550D + EF-S 18-55 IS (4463B026AA), Canon 600D + 18-135mm IS (5170B081AA), Canon EOS 60D (4460B096AA), Canon EOS 1100D +18-55mm IS II (5161B027AA), Canon EOS 1100D 18-55DCIII (5161B034AA), CANON EOS 600D Body (5170B069AA), Canon EOS 7D Body, Canon EOS 1000D + 18-55mm IS, Canon EOS 500D + EF-S 18-55mm IS, Canon EOS 1D Mark III Body (VPCF13Z1E/B.EE9), Canon EOS 1Ds Mark III Body (1901B031AA), Canon EOS 1000D + 18-55mm IS, Canon EOS 1000D body, Nikon D700 + 24-120mm VR, Nikon D700 + Tamron 24-70mm, Canon EOS 1000D + 18-55mm IS + 75-300mm, Nikon D90 + AF-S DX 16-85mm VR, Nikon D90 + AF-S DX 18-105mm VR, Sony ALPHA DSLR-A900 (DSLRA900.CEE5), Nikon D3X body (VBA190AE), Nikon D5000 + AF-S DX 18-55mm VR, Nikon D300s Body, Nikon D300s + VR 16-85, Nikon D300s + AF-S DX 18-200 VR II, Aparaty fotograficzne, Aparaty analogowe, Aparaty cyfrowe, Aparaty cyfrowe z wymienną optyką, Lustrzanki cyfrowe, Przewodnik zakupowy - Lustrzanki cyfrowe, Lustrzanki cyfrowe Canon,
BORN JUICE napisał dnia 2009-08-13 01:03:34
aparacik fajny ale zeby kosztowal z 5 tysiecy mniej :P
skibof napisał dnia 2009-12-31 21:04:56
"zupełnie inna głębia ostrości" Nie wiem o co Ci chodziło, ale głębia nie zależy od wielkości materiału światłoczułego. pewnie chodziło o ilość dostępnych obiektywów i ISO na tak dużej matrycy.
05 napisał dnia 2010-01-05 21:32:13
Zgadza się wszystko oprócz jednej rzeczy, AF odstaje od całości. Na pewno jest lepszy niż w poprzednim modelu, ale mimo wszystko w tej klasie aparatów AF powinien być zdecydowanie sprawniejszy i nie ma się co łudzić, że jasne szkło da radę to jakoś pokryć. Zarówno z 85 mm f/1,2 II [który szybki jak światło nie jest:] jak i z 16-35 f 2.8 EF-L [który ostrzy bardzo sprawnie], w trudnych warunkach- niewielki kontrast/słabe światło- AF najnormalniej się gubi. Trzeba wykazać trochę cierpliwości... Jeśli dużo pracujesz na koncertach czy w akcjach sportowych to może być problem z tym body.
Poza tym będzie ciężko za te pieniądze o coś lepszego.
RyszardS napisał dnia 2010-01-13 21:10:06
Głębia ostrości zależy odwrotnie proporcjonalnie od wielkości materiału fotograficznego (przekątna klatki filmu, lub matrycy światłoczułej). Można to elegancko wyprowadzić ze wzoru używanego przy makrofotografii. Dlatego w kompaktach cyfrowych, a zwłaszcza małych kamerach wideo kompletnie nie ma z nią problemu (rozciąga się od obiektu do nieskończoności chyba, że robimy zdjęcie makro). Ze względu na kombinację płytkiej głębi ostrości i ceny aparatu (no i dobrego jakościowo obrazu) EOS 5D mkII ma zawziętych fanów wśród filmowców.
Kwestia sprawności AF - mój poprzedni aparat to analogowy EOS 5, trochę bawiłem się EOSem 20D i Nikonem D70s, żaden z tych aparatów nie słynie z super AF, więc nie mam podstaw do wypowiadania się na ten temat.